Sure thing then non members get no health insurance or raises that negotiated for them.
BREAKING: #SCOTUS delivers more devastation w/ ruling that finds requiring nonmembers of public sector unions to pay "fair share" dues violates 1st Amendment.
The Court overrules a 1977 decision in Abood v Detroit Bd of Ed.
This ruling puts corporate interests ahead of workershttps://twitter.com/SCOTUSblog/status/1011972884569427969 …
-
-
Ten tweet jest niedostępny.
-
- Pokaż odpowiedzi
-
-
-
err, no it doesn't. It simply says you can't Force non union members to pay union dues.
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
-
-
How is it putting “corporate interests ahead of workers” when you’re simply not forcing workers to pay for a union they’re not part of? It’s like paying for a subscription for a magazine that you never receive or read
-
Ten tweet jest niedostępny.
- Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
-
-
No. It puts the interests of the individual above the mob
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
-
-
Ten tweet jest niedostępny.
-
I’m appalled that you don’t have common sense! It’s called fair share dues! What you want are people to get something for nothing! Isn’t that against your conservative montra?? Giving free handouts??
- Pokaż odpowiedzi
-
-
-
What the what?!? How is forcing someone to contribute to a cause they don’t believe in... bad? You’re a fascist!!pic.twitter.com/JOfhVgRfD4
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.