Ga naar de content
Door de services van Twitter te gebruiken, ga je akkoord met ons beleid voor Cookiegebruik. Wij en onze partners zijn wereldwijd actief en gebruiken cookies onder andere voor analyses, personalisatie en advertenties.
  • Startpagina Startpagina Startpagina, huidige pagina.
  • Over

Opgeslagen zoekopdrachten

  • Verwijderen
  • In dit gesprek
    Geverifieerd accountAfgeschermde Tweets @
Voorgestelde gebruikers
  • Geverifieerd accountAfgeschermde Tweets @
  • Geverifieerd accountAfgeschermde Tweets @
  • Taal: Nederlands
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Heb je al een account? Inloggen
    Heb je al een account?
    · Wachtwoord vergeten?

    Nieuw op Twitter?
    Registreren
Profiel van K_G_Andersen
Kristian G. Andersen
Kristian G. Andersen
Kristian G. Andersen
Geverifieerd account
@K_G_Andersen

Tweets

Kristian G. AndersenGeverifieerd account

@K_G_Andersen

Infectious diseases & genomics. Immunologist in (voluntary) exile. Faculty @scrippsresearch. Sarcasm score of 0.01. Fierce HOA (Hater of Acronyms).

La Jolla, CA
andersen-lab.com
Geregistreerd in november 2014

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • Over
  • Helpcentrum
  • Voorwaarden
  • Privacybeleid
  • Cookies
  • Advertentie-informatie
Verbergen
Vorige
Volgende

Naar het profiel van een persoon gaan

Opgeslagen zoekopdrachten

  • Verwijderen
  • In dit gesprek
    Geverifieerd accountAfgeschermde Tweets @
Voorgestelde gebruikers
  • Geverifieerd accountAfgeschermde Tweets @
  • Geverifieerd accountAfgeschermde Tweets @

Deze Tweet uitlichten

Blokkeren

  • Tweet met locatie

    Je kan informatie over je locatie aan je Tweets toevoegen, bijvoorbeeld je stad of exacte locatie, via het web en applicaties van derden. Je kan altijd de locatiegeschiedenis van je Tweets verwijderen. Meer informatie

    Jouw lijsten

    Een nieuwe lijst maken


    Maximaal 100 tekens, optioneel

    Privacy

    Tweet-URL kopiëren

    Deze Tweet embedden

    Embed this Video

    Voeg deze Tweet toe aan je website door de onderstaande code te kopiëren. Meer informatie

    Voeg deze video toe aan je website door de onderstaande code te kopiëren. Meer informatie

    Hmm, er is een fout opgetreden bij het bereiken van de server.

    Door content van Twitter in te sluiten op je website of in je app, ga je akkoord met de Overeenkomst voor ontwikkelaars en het Ontwikkelaarsbeleid van Twitter.

    Voorbeeld

    Waarom je deze advertentie te zien krijgt

    Inloggen op Twitter

    · Wachtwoord vergeten?
    Heb je geen account? Registreren »

    Registreren op Twitter

    Niet op Twitter? Registreer, richt je ogen op de dingen waar je om geeft en ontvang updates wanneer er iets gebeurt.

    Registreren
    Heb je al een account? Inloggen »

    Tweerichtings-snelcode's (verzenden en ontvangen):

    Land Code Voor klanten van
    Verenigde Staten 40404 (alles)
    Canada 21212 (alles)
    Verenigd Koninkrijk 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazilië 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Ierland 51210 Vodafone, O2
    India 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonesië 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italië 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Sms-snelcodes voor andere landen weergeven

    Bevestiging

     

    Welkom thuis!

    Je besteedt het grootste gedeelte van je tijd op deze tijdlijn. Je krijgt hier direct updates over zaken die belangrijk voor je zijn.

    Werken deze Tweets niet voor je?

    Houd je muis boven de profielfoto en klik op de knop Volgend om een account te ontvolgen.

    Een klein gebaar zegt meer dan duizend woorden

    Tik op het hartje als je een Tweet ziet die je leuk vindt. Zo weet degene die hem heeft geschreven dat je de liefde hebt gedeeld.

    Verspreid het nieuws

    De snelste manier om de Tweet van een ander te delen met je volgers is met een Retweet. Tik op het pictogram om hem meteen te versturen.

    Praat mee

    Stuur een antwoord om te laten weten wat je van een Tweet vindt. Zoek een onderwerp waarin je geïnteresseerd bent en doe meteen mee met het gesprek.

    Volg het laatste nieuws

    Ontdek direct waar mensen nu over praten.

    Vind meer van wat je leuk vindt

    Volg meer accounts om meteen updates te krijgen over onderwerpen die je belangrijk vindt.

    Kom er achter wat er gebeurt

    Bekijk direct de nieuwste gesprekken over welk onderwerp dan ook.

    Mis geen enkel Moment meer

    Blijf op de hoogte van de beste verhalen terwijl ze worden verteld.

    1. Justin Hart‏ @justin_hart 17 apr.

      Hold onto your hats. Get blown away with the first big seroprevalance report are coming out. And the fatality rate just got bottomed out to influenza levels.https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1 …

      230 antwoorden 1.530 retweets 2.627 vind-ik-leuks
      Deze collectie tonen
    2. Justin Hart‏ @justin_hart 17 apr.

      Here's what the seroprevalence report means! - The population of Santa Clara county, CA is 1.9M (the heart of Silicon Valley and home to Stanford - Currently, only 1700 people have been diagnosed with #COVID19 and 66 people have died - That's a crude fatality rate of 3.6% BUT NOWpic.twitter.com/tmqmsGS3vK

      18 antwoorden 179 retweets 367 vind-ik-leuks
      Deze collectie tonen
    3. Justin Hart‏ @justin_hart 17 apr.

      Usually tests are limited to people who show symptoms, people who are sick. The seroprevelance tests people randomly to test for possible antibodies: "the population prevalence of COVID-19 in Santa Clara ranged from 2.49% (95CI 1.80-3.17%) to 4.16% (2.58-5.70%)." 2/

      8 antwoorden 120 retweets 315 vind-ik-leuks
      Deze collectie tonen
    4. Justin Hart‏ @justin_hart 17 apr.

      This means that the ACTUAL population of people who have been infected with #COVID19: "estimates represent a range between 48,000 and 81,000 people infected in Santa Clara County by early April, 50-85-fold more than the number of confirmed cases." 3/

      11 antwoorden 156 retweets 384 vind-ik-leuks
      Deze collectie tonen
    5. Antibiotic Steward 🆔 Bassam Ghanem‏ @ABsteward 17 apr.
      Als antwoord op @justin_hart

      Can you please comment on this study?! @mlipsitch @K_G_Andersen @MackayIM @BogochIsaac @trvrb @CarlosdelRio7 @nataliexdean @SaadOmer3 @AdamJKucharski @kakape #COVID19

      1 antwoord 0 retweets 3 vind-ik-leuks
    6. Natalie E. Dean, PhD‏Geverifieerd account @nataliexdean 18 apr.
      Als antwoord op @ABsteward @justin_hart en

      Assumed test specificity of 100% feels high. A lower specificity alters the adjusted results, dropping seropositivity to closer to 1% (noted by authors in their conclusion). Also, there’s always potential for selection bias (people consent b/c they think they had COVID).

      8 antwoorden 7 retweets 87 vind-ik-leuks
    7. Natalie E. Dean, PhD‏Geverifieerd account @nataliexdean 18 apr.
      Als antwoord op @nataliexdean @ABsteward en

      Natalie E. Dean, PhD heeft geretweet Natalie E. Dean, PhD

      I went ahead and made a thread about it, since others seem to have the same questions. These are the main conclusions.https://twitter.com/nataliexdean/status/1251309227760467974?s=20 …

      Natalie E. Dean, PhD heeft toegevoegd,

      Natalie E. Dean, PhDGeverifieerd account @nataliexdean
      So, the major reasons why I remain skeptical: - Unstable population weighting - Wide bounds after adjusting for clustering - Is test specificity really that high? - Unavoidable potential for consent bias - Is this consistent with other emerging serosurvey data? Fin 10/10
      Deze collectie tonen
      3 antwoorden 18 retweets 65 vind-ik-leuks
    8. Kristian G. Andersen‏Geverifieerd account @K_G_Andersen 18 apr.
      Als antwoord op @nataliexdean @ABsteward en

      Great thread. IMO the study is a complete failure of Bayesian logic: (1) The CI of their measurements fall entirely within the CI of their specificity; (2) Their conversion to incidence is not appropriate; (3) The only thing they can really conclude is that prevalence is 'low'.

      6 antwoorden 15 retweets 90 vind-ik-leuks
      Kristian G. Andersen‏Geverifieerd account @K_G_Andersen 18 apr.
      Als antwoord op @K_G_Andersen @nataliexdean en

      So based on this study we can (a) conclude that seroprevalence is low (but not exactly *how* low), but most importantly - (b) we *cannot* conclude that the true number of cases is 60x-80x higher than known cases. Pretty epic statistical errors IMO.

      18:09 - 17 apr. 2020
      • 23 retweets
      • 86 vind-ik-leuks
      • abhigyan ray sou.sou Natalie Marshall, PhD🔬👩‍🔬🤯 Kat Schreiber Michael Chui Dana Martin🕊 Mari Star Voyeur Lori Wu
      2 antwoorden 23 retweets 86 vind-ik-leuks
        1. Nieuw gesprek
        2. Antibiotic Steward 🆔 Bassam Ghanem‏ @ABsteward 18 apr.
          Als antwoord op @K_G_Andersen @nataliexdean en

          Antibiotic Steward 🆔 Bassam Ghanem heeft geretweet Trevor Bedford

          I will drop @trvrb thread here https://twitter.com/trvrb/status/1251332447691628545?s=19 … #COVID19

          Antibiotic Steward 🆔 Bassam Ghanem heeft toegevoegd,

          Trevor BedfordGeverifieerd account @trvrb
          Very interesting new preprint by Eran Bendavid and colleagues reports seroprevalence estimates from Santa Clara county. Great to have seroprevalence work start to emerge, but I'd be skeptical of the 2-4% seroprevalence result. 1/8 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1 …
          Deze collectie tonen
          2 antwoorden 0 retweets 5 vind-ik-leuks
        3. Justin Hart‏ @justin_hart 18 apr.
          Als antwoord op @ABsteward @K_G_Andersen en

          First, the lost of folks putting their name behind this study are significant, this isn’t some out-of-the-nowhere paper. - the findings are in line with half-a-dozen others studies. - this is the first of 5+ studies being done by this group

          3 antwoorden 0 retweets 2 vind-ik-leuks
        4. Nog 3 antwoorden
        1. Nieuw gesprek
        2. Lémurien‏ @guido20202 18 apr.
          Als antwoord op @JasonLettmann @K_G_Andersen en

          Is this actually what the ad said ? That would be horrible.

          1 antwoord 1 retweet 0 vind-ik-leuks
        3. Nog 1 antwoord
        1. Curtis Merritt, DO‏ @Curtis_Merritt 18 apr.
          Als antwoord op @K_G_Andersen @EricTopol en

          I blame common core. None of this would have happened if we still knew how to “carry the one”.pic.twitter.com/L7YvUzzzfP

          0 antwoorden 1 retweet 7 vind-ik-leuks
          Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan maken
          Ongedaan maken

      Het laden lijkt wat langer te duren.

      Twitter is mogelijk overbelast of ondervindt een tijdelijke onderbreking. Probeer het opnieuw of bekijk de Twitter-status voor meer informatie.

        Uitgelichte Tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • Over
        • Helpcentrum
        • Voorwaarden
        • Privacybeleid
        • Cookies
        • Advertentie-informatie