Remo Zuberbühler

Du kannst doch nicht einfach auf eine ganze Generation mit dem Finger zeigen und sie kollektiv verurteilen. Ich kenne viele ü65, die sich wie wir Junge an die Regeln des Bundes halten. Aber ja: In der Krise zeigt sich jeder, wie er/sie im Innersten gebaut ist.

Das kann ich und habe ich gerade getan. Klar gibt es Ausnahmen. Jedoch sehe ich in meinem Umfeld, bei der Arbeit, beim Einkaufen, auf den Strassen hauptsächlich ältere Menschen. Deshalb frage ich mich zurecht wieso gerade die sich nicht an die Vorgaben des Bundes halten.

Das ist doch völlig doofes Generationenbashing und eines verantwortungsvollen Politikers unwürdig. Basierend auf dem falschen Verhalten weniger einen Totalangriff auf alle >65-Jährigen loszutreten ist dummdreist und zumindest an der Grenze zu Hetze. Hier ist Mässigung angezeigt.

Erstmal: Danke für die Bezeichnung als dumm. Zweitens: Der Tweet basiert auf Erfahrungen in meinem Umfeld. Da sind sie nicht wenige, sondern die absolute Mehrzahl. Nach meiner Erinnerung sieht Hetze anders aus. Ich will an den Verstand appellieren nicht egoistisch zu handeln.

«Wir machen das nicht für uns, sondern für euch.» ist ein grosser Irrtum! (Aber mit der unsäglichen #BAG-Kommunikation zu erklären …)

Dann bitte ich um Erklärung des Irrtums. Die Schweiz bleibt aktuell nicht jede für sich selbst Zuhause, sondern für die Risikogruppen. Solidarisch, einer für alle, alle für einen.

Verallgemeinerung dümmster Art. Passt zum "Erfolg" der Partei.

Was auch immer ersteres mit der Partei zu tun haben soll.

Also ü65 ist Risikogruppe. Dass gerade diese nun oft draussen unterwegs sind, während fast die restliche Schweiz Homeoffice macht, Zuhause bleibt oder medizinisch arbeitet, ist nicht solidarisch sondern egoistisch. Mir geht es darum dass wir alle am selben Strick ziehen.