1. « C'est la nature » C'est la définition même du spencérisme ou darwinisme social. https://fr.wikipedia.org/wiki/Darwinisme_social …pic.twitter.com/t22REMF6ES
U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više
1. « C'est la nature » C'est la définition même du spencérisme ou darwinisme social. https://fr.wikipedia.org/wiki/Darwinisme_social …pic.twitter.com/t22REMF6ES
2. « C'est partout pareil »
Il s'agit d'une pure reprise de @LaurenceParisot, ex présidente du MEDEF : « La vie, la santé, l'amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi ? »pic.twitter.com/ajmhOL5Ak1
Ce type de comparaison a très peu de sens : - les domaines ne sont en rien comparables ; - rien ne prouve que les inégalités dans ces domaines soient efficaces.
Exemple : le sport est inégalitaire, mais les règles sont claires et on peut facilement mesurer les performances. Au 100m, le premier arrivé gagne. En recherche, on ne sait pas définir "premier arrivé" et on ne sait pas le mesurer. La comparaison tombe à l'eau.
Exemple : le cinéma et la grande cuisine sont inégalitaires, mais a-t-on mesuré ce qu'on y gagnait et ce qu'on y perdait ? De combien de bons plats ou films se passe-t-on à cause de ce système ? Impossible à dire. L'inégalité existe, mais elle n'est pas nécessairement bonne.
3. « On le fait déjà, il n'y a donc rien de choquant » On a là l’enchaînement logique qui permet de tout justifier. « [insérez un truc ignoble] ? C'est la nature humaine, d'autres le font, et nous aussi on le fait déjà. » Donc c'est ok ? (essayez, ça marche vraiment)pic.twitter.com/8LgOtcEnJI
4. Mélange du besoin et des performances Ce n'est pas du tout la même démarche que de distribuer à chacun selon ses besoins et selon ses performances. Mélanger les deux est particulièrement spécieux.pic.twitter.com/xj2hVIOLaK
Une analogie avec la santé pour essayer de préciser les choses : Soigner selon les besoins, c'est décider de soigner les plus malades. Soigner selon les performances, c'est décider de soigner les plus importants (donc les plus riches). Ca s'exclue mutuellement.
5. Le coup du tabou : Antoine Petit dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas... Ou pas. Il n'en sait rien. Qu'il le prouve. Il a les moyens de monter une enquête auprès des personnels, qu'il le fasse. Et qu'il en tire les conséquences.pic.twitter.com/Frrm9ZQofk
En attendant, on a une très grosse consultation menée par 23 sociétés savantes qui a reçu plus de 9000 réponses, et ses conclusions sont contraires aux affirmations du PDG du CNRS.http://blog.educpros.fr/julien-gossa/2019/08/15/bilan-2018-2019-iv-recherche/ …
6. Mélange de trois choses qui n'ont strictement rien à voir : ANR, classements et disputatio (édition scientifique). La disputatio est inhérente et aussi vieille que la production scientifique. L'ANR et les classements ont 15 ans et n'ont jamais prouvé leur efficacité.pic.twitter.com/4VPZC6zYpD
En clair, il est indispensable *pour la production scientifique* que les chercheurs soumettent leurs articles à d'autres chercheurs qui les sélectionnent. Il n'est pas du tout indispensable de passer par l'ANR et les classements. On a fait très longtemps sans, et mieux.
7. Parmi ceux qui s'expriment contre les inégalités, on trouve des gagnants des inégalités. « c'est d'ailleurs drôle ». Ici, on a simplement une négation des principes et de l'idéal. Pour Petit, si on est gagnant d'un système, on ne doit pas le critiquer.pic.twitter.com/xvnqaqtuQP
Illustration : Sauf à me balader nu, je dois porter des vêtements, la plupart fabriqués par des enfants de pays pauvres. Donc je dois être pour le travail des enfants, et la pauvreté d'autres pays. C'est « Mister Gotcha », dans le texte :pic.twitter.com/KehvXpkUzu
Les raisonnements et confusions présentés par M. Petit visent à empêcher toute pensée critique et donc toute amélioration. Ils oublient simplement les notions de principe, d'idéal et de progrès, en justifiant l'existant par l'existant. Il ne peuvent conduire qu'au pire.pic.twitter.com/TxKVWXsLJy
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.