You can add location information to your Tweets, such as your city or precise location, from the web and via third-party applications. You always have the option to delete your Tweet location history. Learn more
Ostin naudan jauhelihaa ja ilahduin, kun uudessa pakkauksessa oli käytetty 50 % vähemmän muovia. Sitten laskeskelin, että vaikutus tuotteen hiilijalanjälkeen on suurin piirtein pari promillea. Jos pakkaus innostaa lisäämään kulutusta, ilmastovaikutus jää helposti negatiiviseksi.pic.twitter.com/pwmyKvc0L7
Opetus: Ilmastonmuutoksen hillintää ei kannata jättää sen varaan, että kaikki maailman ihmiset oppisivat laskemaan kaikkien kulutusvalintojensa ilmastovaikutukset. Ennen kaikkea tarvitaan markkinapohjaisia ohjauskeinoja, jotka kannustavat vähentämään päästöjä tehokkaasti.
Oliko muovin vähennys motivoitu ilmastovaikutuksen vähentämisellä vai jollain toisella ympäristönäkökulmalla?
Täähän se on. Hyvällä asialla olet, mutta ympäristön tuhoa ei voi mitata ainoastaan hiilidioksidipäästöillä, kuten monella on tapana.
Oikea taka-ajatus taitaa olla säästää hylly- sekä kuljetustilasta ja näin minimoida niiden kustannukset. Isot paketit on kalliita kuljettaa ja pitää kaupan hyllyllä. Enivei, pienistä mutta erittäin useista muutoksista koostuu lopuksi iso muutos. Joten kaikki on tervetullutta!
Miten laskitte jauhelihan hiilijalanjäljen?
Eikö tuo lihapakkauksen % johdu siitä, että lihan hiilijalanjälki on jo itsessään niin suuri, että pakkaus häviää siihen? Jos laskisit saman muovi-vihannespakkaukselle, mikä olisi tulos?
Joo, suurin osa tuotteen painosta on lihaa ja lisäsi sen ilmastovaikutus on suurempi. Vihannesten osalta päästöjen suhde elintarvikkeen painoon on tyypillisesti mittaluokan tai kaksi pienempi.
Muovipakkaus pienentää lihan hävikkiä. Jos muovi kiellettäisiin pakkauksena, lihan hiilijalanjälki nousisi rajusti.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
