what?!?!
-
-
Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@IanDunt scary wasn't it? They're not interested in winning, they're interested in having their own little pure party of idealsBedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@MichaelPDeacon Being Westminster-centric is literally the whole point of the Labour Party - Clause 1: http://labourlist.org/wp-content/uploads/2013/04/Rule-Book-2013.pdf …Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@GlenMitchell1 Sarah should have asked her to spell it..probably would have changed her answer to NO..Ms Abbott has blocked me!Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@MichaelPDeacon Labour ahead of Tories so technically the answer is yes.Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@HackneyAbbott prefers being Islington-centric.Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
seriously, why wouldn't you just say yes? Everyone expects that answer even if they don't believe it. This is so much worse...
Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@petercardwell He couldn't win Rock Paper Scissors!!Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
she may have been alluding to the abhorrent idea of winning office by jettisoning party principles.
-
But eternal Tory rule just so the party can retain its own moral purity isn't abhorrent at all, one assumes.
- Antwoorden weergeven
Nieuw gesprek -
Het laden lijkt wat langer te duren.
Twitter is mogelijk overbelast of ondervindt een tijdelijke onderbreking. Probeer het opnieuw of bekijk de Twitter-status voor meer informatie.