@OwenJones84 'subsidies to the rich'... It is not a subsidy by definition. And 'the rich' pay for everyone elses benefits etc etc
-
-
Als antwoord op @OwenJones84
@OwenJones84@JonMarcStanley Corporatism can only exist because of the state. Thus the solution is to bash the state not the rich, surely?1 antwoord 0 retweets 0 vind-ik-leuks -
Als antwoord op @Thomas_Stringer
@Thomas_Stringer@OwenJones84 No, that will lead to domination by monopolies. Not a solution; remove the state as the market maker though2 antwoorden 0 retweets 0 vind-ik-leuks -
Als antwoord op @JonMarcStanley
@JonMarcStanley@OwenJones84 The vast majority of true monopolies have existed solely due to the state.1 antwoord 0 retweets 0 vind-ik-leuks -
Als antwoord op @Thomas_Stringer
@Thomas_Stringer@OwenJones84 Microsoft, Standard Oil, Facebook, TESCO...it's a nice sentiment to back an ideology but it isn't exactly true1 antwoord 0 retweets 0 vind-ik-leuks -
Als antwoord op @JonMarcStanley
@JonMarcStanley@OwenJones84 I know little about the second, but the other 3 are not and never have been monopolies.1 antwoord 0 retweets 0 vind-ik-leuks
@Thomas_Stringer @OwenJones84 They dominate market share and effectively market make, the big supermarkets certainly do.
Het laden lijkt wat langer te duren.
Twitter is mogelijk overbelast of ondervindt een tijdelijke onderbreking. Probeer het opnieuw of bekijk de Twitter-status voor meer informatie.