Jon Magnussen

Et spørsmål er jo også om det finnes tradisjonelle legejobber til alle (uten å forsvare dette).

Vi trenger flere fastleger slik at de alle kan redusere listelengden. Heller flere fastleger med nok tid enn alskens andre yrkesgrupper som skal "avlaste den travle fastlegen".

En del av løsningen kan være å nekte disse legene å utløse tjenester som Folketrygda betaler for, som jeg foreslo her http://epidemi.as/?p=2164 

Interessant at det er så mange som ønsker bli lettvintlege, og så få som ønsker bli fastlege. Min hypotese er at boliglånsforskriften og goodwilloppgjøret er en del av årsaken. 0 etableringskostnad om man blir lettvintlege. Blir man fastlege blir det ikke noe hus.

Det der tror jeg er en kraftig forenkling. 1. Det er mange som vil bli fastleger. Hver tredje LIS1 og stabil andel (!) 2. Vi vet ikke hvor mange som vil bli helpriv lege, og andelen som gjør det pga ingen alternativer 3. Uten LIS1 ikke mulig å bli sykehusspes el fastlege

En lege er som andre de er der pengene er store.

For en del gjelder nok at en lege er der det er jobb å få. Gjelder spesielt ferske leger som mangler turnus/LIS1 og som derfor ikke kan bli fastleger eller sykehusleger. /1

Ja men hvem har skylda for dette problemet? For noen må ha ansvaret.