Guillermo Fernandez #PapaOnHungerStrike - JOUR 34

« Ayons donc le courage d’envisager un avenir sans pesticides de synthèse. Le climat délétère de la campagne de votation du 13 juin dernier, renforcé par les algorithmes des réseaux sociaux, a clivé une partie de la population. » La démocratie, ce truc tellement pénible.https://twitter.com/heidi_news/status/1447955252314050568 …

Les faits scientifiques ce truc tellement encombrant

Les milieux écologistes radicaux sont tellement persuadés de détenir la vérité (qualifiée systématiquement de science pour échapper au débat) qu’ils n’acceptent le jeu démocratique que lorsqu’il va dans leur sens.

On peut accepter le jeu démocratique mais pointer du doigt les incohérences des décisions avec les faits scientifiques. Cela étant dit, réduire les universités à des «milieux écologistes radicaux» est particulièrement simpliste et j’aime à penser que ce n’était pas votre objectif

Il n’y a pas d’incohérences. La démocratie est là pour décider, pour arbitrer entre plusieurs options qui, chacune, présentent avantages et inconvénients. Une fois la décision prise, on la respecte. Et ce n’est pas la question de savoir qui a eu tort ou raison.

Une fois la décision prise, on la respecte; mais aucune décision démocratique n'est définitive, et le débat continue. Affirmer qu'on ne devrait plus réfléchir de manière critique ou questionner un sujet après une votation témoigne d'une bien étrange conception de la démocratie.

Non, quand moins de six mois après un vote clair, on estime qu’il faut envisager un avenir en parfaite contradiction avec ce choix, on ne respecte pas la démocratie.