2/ il diffuse une vidéo d'interview sur laquelle il n'a plus les droits puisqu'il diffame ma société en parallèle et s'en sert pour servir son but alors que j'ai spécifié à plusieurs reprises dont par courrier, lu par une avocate, que j'exerce un droit à l'image dessus
-
Show this thread
-
3/ il peut agir en toute impunité grâce aux réactions des blogueurs / blogueuses qui s'en balancent du droit mais aussi des plateformes comme la
@TeamYouTube1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
Et là vous vous dites : naaan, les blogs vont pas risquer une plainte et YouTube ils bloquent des vidéos pour 1 sec de musique, tu déconnes, ça peut pas être si compliqué ?
1 reply 0 retweets 2 likesShow this thread -
Tour d'horizon de la mauvaise foi : on a eu les blogs qui ont cru l'auteur, sans aucune recherche et ont diffusé des interviews diffamatoire, sans nous accorder de droit de réponse tant qu'on ne parlait pas de plainte et saisie des tribunaux
2 replies 0 retweets 3 likesShow this thread -
on a eu une championne qui nous a expliqué qu'elle si l'auteur lui avait fourni les images c'est qu'il avait les droits dessus (cc
@Grafimages) et que de toute façon c'était notre parole contre la sienne (principe de précaution ? charge de la preuve sur les droits ?)1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
Replying to @AnimithraJulie @TeamYouTube
Alors (
@Pigeongratuit confirmera) : - si l'auteur réel des images les fournit, ça s'accompagne normalement d'une cession de droits qui définit les règles d'utilisation des images (durée, périmètre, supports...), laquelle est facturée. 1/1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @Grafimages @AnimithraJulie and
- s'il s'agit d'un autre type d'auteur (écrivain) et qu'il ne dispose pas de l'accord de l'auteur réel des images, il s'agit d'un délit (de contrefaçon ?), c'est de toutes façons illégal. 2/
2 replies 0 retweets 0 likes -
C'est un écrivain qui les utilise et il n'a pas les autorisations nécessaires. Il n'y a pas eu de cession de droit, il n'y a même pas eu l'acte d'achat au final et la question d'à qui reviennent les droits est tranché (sous droit belge en l'occurrence mais non contestable).
1 reply 0 retweets 1 like -
A priori, il est dans l'illégalité la plus totale (mais je ne connais pas le droit belge en matière de propriété intellectuelle. Cela dit, s'il n'a pas de preuve que l'auteur des images l'autorise à les utiliser, c'est illégal, point).
1 reply 0 retweets 1 like -
oui et les blogs qui le suivent aussi. Le pire c'est qu'il y en a qui ont diffusé des interviews avec des propos diffamatoires et qui refusaient de les retirer. Puis je leur ai appris que devant la loi ils sont coupables avant lui en tant que diffuseurs. Ok on enlève...
1 reply 0 retweets 0 likes
Là, je dirais dans un premier temps, courrier A/R à tout le monde (auteur et blogs) leur enjoignant de retirer images et vidéos qui posent problème. Si pas de réponse ou réponse négative
avocat (idéalement spécialisé en propriété intellectuelle).
-
-
Fait. Il me reste 1 blog qui résiste encore et toujours à l'envah... à mes relances mais je pense que l'avocat s'en chargera. Maintenant tu peux manger du pop corn sur la suite du thread côté Youtube, tu vas voir, c'est drôle aussi.
0 replies 0 retweets 2 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.