@MeditronS @sigfig8 The last few sets have had a downward power level trend to make the sets "play better in limited"
-
-
W odpowiedzi do @GoingMadlem
@GoingMadlem I can see that with theros to some degree but not here, this set is extremely pushed power level wise1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @MeditronS
@MeditronS so what cards do you think will show up in legacy?1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @GoingMadlem
@GoingMadlem why is "show up in legacy" the power benchmark? Spell pierce is amazing in legacy but bad in standard, cards have context2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @MeditronS
@MeditronS CONTEXT - if a card is only good in standard, it does not have a "pushed power level" ... it means the rest of standard is weak1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @GoingMadlem
@GoingMadlem so is rev a weak card to you?2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @MeditronS
@MeditronS like Jace TMS wasn't that powerful in relation to Bloodbraid ... pushing all the power of a set to a few cards is not a set make1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @GoingMadlem
@GoingMadlem minds desire saw next to no standard play and would still be unplayable2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @MeditronS
@MeditronS agreed, some cards are good in the WHOLE of magic, like Mind's Desire but unplayable in standard. HIGH POWER LEVEL1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @GoingMadlem
@GoingMadlem no it's contextual power level based on the confines of the format2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych
@MeditronS making a statement like "khans pushes the power level" is HISTORICAL CONTEXT, not within itself
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.