je suppose que tu n'as pas vu la vidéo qui n'étais pas un " ocup de sang", plus construit avec de la nuance? https://youtu.be/avAkQG3p1j4 Attention quand on sort le call intox et manipulation à tord et à travers, surtout sur un sujet aussi important où il faut savoir prendre du recul.
-
-
Replying to @PARADOX_STEAMER @Geeky_YT and
Ou peut être aussi cette vidéo faite 6 mois avant ce matraquage sur tous les réseaux, quand on disait encore que l'article 13 était un hoax pour faire peurs aux enfants. qu'il ne serait jamais voté.https://youtu.be/ChrPoVXuNko
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @PARADOX_STEAMER @YouTube and
Au départ, c'était n'importe quoi la directive, cette vidéo est obsolète ^^
1 reply 0 retweets 0 likes -
oui, la directive est en constant changement, c'est le principe même d'une directive, changeante jusqu'à ce qu'elle soit finalisée, et encore, elle peut être changée après coup sans être pour autant appliquée dans tous les pays qui n'ont pas obligation de l'appliquer 1/2
4 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @PARADOX_STEAMER @YouTube and
Ou encore interdire une vidéo car il y a une marque affichée ... C'est tout ces mensonges spécifiques qui ne font pas avancer les choses.
1 reply 0 retweets 0 likes -
pas interdit mais bloqué, y'a une sacré nuance qui a son importance. Par contre, regarde d'autres sources, notamment internationales étant donné que comme pour les youtubeurs, les journalistes accrédités sont touché ( bénéfiquement cette fois ) par la directive.
1 reply 0 retweets 1 like
Alors j'ai pas comprit la directive, il est dit qu'il devrait y avoir des accords à "l'amiable" sans pour être bloquer automatiquement par youtube
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.