En général, c’est parce qu’il y a une créa pour la mise en page et que les outils de diffusion sont contraignants dès qu’il y a un peu de mise en page... ça saute parfois. D’ou le jpeg pour que tout reste à sa place. C’est moins cher et plus rapide que de développer un HTML
-
-
-
Merci de ces lumières, je n'y avais pas songé, en effet !
Fin de la conversation
Nouvelle conversation -
-
-
Si c'est un CP en corps de mail c'est effectivement une question de mise en page je pense (genre le truc fait sur Indesgin parce que c'est "stylé"). Je préfère un PDF en pièce jointe qui me semble bien plus pratique.
-
Ou alors c'est tout simplement pour faire chier les journalistes (mais du coup je vois pas l'intérêt
)
Fin de la conversation
Nouvelle conversation -
-
-
Et parce que, parfois, c’est aussi plus simple à envoyer par MMS (quand on a le 06).
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
La beauté du graphisme ?
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
Pour éviter les copier-collers ? Plus sérieusement je pense que c’est une question de poids. Un .jpeg c’est facilement très léger, un .pdf un poil plus complexe à réduire en taille (et un .pdf en sortie d’InDesign peut avoir un petit peu d’embonpoint...).
-
Pas tout à fait d'accord, un pdf qui ne contient que du texte sera toujours 5x moins volumineux qu'un JPEG/PNG. Un exemple ce fichier PDF (qui ne contient que du texte) de 4 page : 70 Ko comparé a une capture écran de cette meme page en basse définition 127ko x 4 pages = 508 Kopic.twitter.com/kVg2Xuq10x
- 1 réponse de plus
Nouvelle conversation -
-
-
Hummm : aucun ?
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.
geraldine@maddyness.com