Gaëtan Boulanger

Mais dans l'ensemble, il se contente de décrire les jeux tels qu'ils étaient présentés aux conférences de l'E3 ou du TGS, et donne finalement très peu d'infos sur les choix artistiques ayant mené à ces versions.

Pour certains jeux, le traitement est meilleur que pour d'autres. Les chapitres sur RE2, RE3 et Code Veronica ne sont pas trop mal par exemple. Ils vont vite, ça c'est sûr, mais puisque ce sont des suites "classiques" je comprends qu'on aille un peu plus vite.

D'ailleurs, ces chapitres rendent bien hommage à Kamiya, Aoyama et Kato alors que le chapitre sur RE1 ne racontait strictement rien sur Mikami ou Okamoto. (Ce qui est toujours plutôt honteux).

De la même manière que le chapitre sur RE1 passait sous silence des éléments essentiels (comme l'inspiration d'Alone in the Dark), le passage sur le RE4 version Mikami est encore pire: on n'apprend rien sur le déroulement de ce développement.

Pour faire simple et sans exagérer, on nous dit: "La version d'avant ne fonctionnait pas, Mikami prend le relais et s'occupe du scénario + design. A l'E3 suivant, les fans découvrent le jeu avec le village espagnol et la caméra à l'épaule"

ET C'EST TOUT. Alors au sujet des versions précédentes c'était cool, de l'obsession de Mikami pour la GameCube aussi, mais dire que ce livre nous raconte le développement de ces jeux c'est bien exagéré.

Au final, c'est un livre qui retrace l'évolution de la saga, nous décrit sa place au sein de la guerre des consoles avec pas mal de remise en contexte, mais ce n'est pas vraiment une histoire sur le développement. Même s'il y a quelques anecdotes.

Autre les oublis et le fait qu'il survole la saga, c'est aussi un livre qui galère à trouver un ordre chronologique. Je ne peux pas trop lui en vouloir: RE c'est plein de jeux en développement en même temps qui s'inter-influencent...