Gaëtan Boulanger

Et il y a d'autres moments où, même si la mise en scène est au rendez-vous, la séquence n'a aucun sens. Par exemple, celle où McClane renverse une nana en voiture, défonce des portes métalliques (avec elle sur le capot), et la transporte jusqu'à une cage d'ascenseur.

Il faut voir la scène pour bien comprendre, mais en gros la nana elle est censé avoir les jambes broyées mille fois, le dos en bouilli, et pourtant le combat continue avec la voiture coincée dans la cage d'ascenseur. Elle est au sommet de sa forme.

Il y a de nombreuses fois donc où, même si tu veux croire à un film over the top, le sens des réalités prend le dessus et on n'y croit plus en tant que spectateur. Et on se demande même souvent: "mais pourquoi McClane fait ça ? Il ne pouvait pas prévoir que ça marcherait !"

Et c'est dommage car, malgré tout, ces séquences sont spectaculaires, toujours lisibles et compréhensibles, c'est même souvent très bien filmé. Nous faire comprendre une course poursuite face à un avion de chasse, c'est balèze en soi.

Mais voilà, le côté vraiment too much, le scénario bien moins percutant, le méchant ayant bien moins de prestance, la relation avec le sidekick loin d'être à la hauteur de Zeus, fait que c'est forcément décevant par rapport au 3. Du reste c'est devant bcp de films des années 2000

On sent d'abord une volonté de changer de ton, celle de quitter l'over the top à outrance et de passer à quelque chose de plus viscéral et réaliste, plus proche de Bourne. Ca se sent dans la manière dont c'est filmé. Mais quand c'est mal foutu, le résultat est atroce.

De toute façon, en confiant le film au réal du nullissime Max Payne, on n'avait aucun espoir. A raison. C'est simple, les scènes d'actions sont ILLISIBLES. Le film démarre part une course poursuite de près de 30 mins dans laquelle on ne comprend rien.