You can add location information to your Tweets, such as your city or precise location, from the web and via third-party applications. You always have the option to delete your Tweet location history. Learn more
Et il y a d'autres moments où, même si la mise en scène est au rendez-vous, la séquence n'a aucun sens. Par exemple, celle où McClane renverse une nana en voiture, défonce des portes métalliques (avec elle sur le capot), et la transporte jusqu'à une cage d'ascenseur.
Il faut voir la scène pour bien comprendre, mais en gros la nana elle est censé avoir les jambes broyées mille fois, le dos en bouilli, et pourtant le combat continue avec la voiture coincée dans la cage d'ascenseur. Elle est au sommet de sa forme.
Il y a de nombreuses fois donc où, même si tu veux croire à un film over the top, le sens des réalités prend le dessus et on n'y croit plus en tant que spectateur. Et on se demande même souvent: "mais pourquoi McClane fait ça ? Il ne pouvait pas prévoir que ça marcherait !"
Et c'est dommage car, malgré tout, ces séquences sont spectaculaires, toujours lisibles et compréhensibles, c'est même souvent très bien filmé. Nous faire comprendre une course poursuite face à un avion de chasse, c'est balèze en soi.
Mais voilà, le côté vraiment too much, le scénario bien moins percutant, le méchant ayant bien moins de prestance, la relation avec le sidekick loin d'être à la hauteur de Zeus, fait que c'est forcément décevant par rapport au 3. Du reste c'est devant bcp de films des années 2000
5) Belle journée pour mourir Aïe, aïe, aïe. Ca y est nous, nous y sommes, la catastrophe annoncée. Die Hard 5 est une purge.pic.twitter.com/ijvnOy215U
On sent d'abord une volonté de changer de ton, celle de quitter l'over the top à outrance et de passer à quelque chose de plus viscéral et réaliste, plus proche de Bourne. Ca se sent dans la manière dont c'est filmé. Mais quand c'est mal foutu, le résultat est atroce.
De toute façon, en confiant le film au réal du nullissime Max Payne, on n'avait aucun espoir. A raison. C'est simple, les scènes d'actions sont ILLISIBLES. Le film démarre part une course poursuite de près de 30 mins dans laquelle on ne comprend rien.
Les cascadeurs font du bon taff mais, malheureusement, on n'arrive pas à suivre les personnages, on ne comprend pas qui est qui, c'est coupé dans tous les sens, ça donne mal à la tête, c'est bruyant et confus et on ne ressent rien, pas la moindre intensité.
Et cette scène est symptomatique de toutes celles qui suivront, qui seront coincées dans le même délire de zoom/dézoom à vomir, sans jamais aucune idée de mise en scène, et on parvient à détruire les rares bonnes idées de séquence que le film pouvait avoir
Et bizarrement ce n'est pas le pire. Le pire, c'est le scénario. J'ai rarement vu un tel concentré d'incohérences, ce serait bien trop long de toutes les citer. La pire de toutes reste sans doute le fait que McClane père et fils sont à Chernobyl sans combinaison, oklm
Ou que l'histoire parle d'une évasion spectaculaire dans un tribunal, mais qu'aucune autorité ne lève le petit doigt, tout le monde se fiche que la ville soit à feu et à sang. Il n'y a vraiment rien qui ancre le récit dans le réel.
Et même au delà de cela, l'intrigue n'a aucun sens, les enjeux sont confus, il y a des trahisons en veux-tu en voilà et on ne comprend même pas spécialement ces "twists". Et on a un méchant qui mange des carottes et fait des claquettes. On est sur du high level nanardesque
Le film ne respecte donc en rien l'identité Die Hard, c'est juste un actionner lambda sur lequel on a greffé McClane, il n'y a pas de "débrouille" ou "mauvais endroit au mauvais moment", c'est juste un gros shooter débile. Et un mauvais, qui plus est. Une triste fin pour la série
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
