Gaëtan Boulanger

J'aime la détermination de McClane, le fait qu'il mette tout en oeuvre pour faire mieux que les autorités sur place, le fait qu'il doive sauver sa femme, ce sont des ressorts qui fonctionnent bien. Bon par contre pour le reste, je suis encore nettement moins fans.

Le fait que McClane se prenne la tête avec tout le monde, que tout le monde en face de lui soit incompétent, on finit par ne plus y croire. Et aussi, les actions de John consistent surtout à se rendre au bon endroit et à déclencher une fusillade classique

Fusillades, d'ailleurs, filmées sans passion. A quelques exceptions près, on perd déjà le côté "je me débrouille avec ce que j'ai sous la main" et c'est dommage. John y est aussi un peu moins sympathique, même si j'apprécie toujours autant son énergie. Bref, bilan encore mitigé.

Mais toute la suite est vraiment du même niveau. Quand John et Zeus comprennent mieux le plan de Simon et qu'ils tentent tout pour le déjouer, le film prend une autre dimension tout aussi prenante, avec des rebondissements réguliers.

Il y a bien quelques trucs kitschs (la tueuse sanguinaire et muette) mais, bizarrement, filmé par McTiernan ça passe bien. Et quelques petites facilités étrange (John qui sort des égouts juste devant Zeus, qui passait par là en voiture).Et je ne suis pas fan de la séquence finale

Mais ces petits regrets n'empêchent pas ce Die Hard 3 de s'illustrer comme un excellent film d'action qui n'a pas pris une ride !

Et il y a d'autres moments où, même si la mise en scène est au rendez-vous, la séquence n'a aucun sens. Par exemple, celle où McClane renverse une nana en voiture, défonce des portes métalliques (avec elle sur le capot), et la transporte jusqu'à une cage d'ascenseur.

Il faut voir la scène pour bien comprendre, mais en gros la nana elle est censé avoir les jambes broyées mille fois, le dos en bouilli, et pourtant le combat continue avec la voiture coincée dans la cage d'ascenseur. Elle est au sommet de sa forme.

Il y a de nombreuses fois donc où, même si tu veux croire à un film over the top, le sens des réalités prend le dessus et on n'y croit plus en tant que spectateur. Et on se demande même souvent: "mais pourquoi McClane fait ça ? Il ne pouvait pas prévoir que ça marcherait !"

Et c'est dommage car, malgré tout, ces séquences sont spectaculaires, toujours lisibles et compréhensibles, c'est même souvent très bien filmé. Nous faire comprendre une course poursuite face à un avion de chasse, c'est balèze en soi.

Mais voilà, le côté vraiment too much, le scénario bien moins percutant, le méchant ayant bien moins de prestance, la relation avec le sidekick loin d'être à la hauteur de Zeus, fait que c'est forcément décevant par rapport au 3. Du reste c'est devant bcp de films des années 2000

On sent d'abord une volonté de changer de ton, celle de quitter l'over the top à outrance et de passer à quelque chose de plus viscéral et réaliste, plus proche de Bourne. Ca se sent dans la manière dont c'est filmé. Mais quand c'est mal foutu, le résultat est atroce.

De toute façon, en confiant le film au réal du nullissime Max Payne, on n'avait aucun espoir. A raison. C'est simple, les scènes d'actions sont ILLISIBLES. Le film démarre part une course poursuite de près de 30 mins dans laquelle on ne comprend rien.

Les cascadeurs font du bon taff mais, malheureusement, on n'arrive pas à suivre les personnages, on ne comprend pas qui est qui, c'est coupé dans tous les sens, ça donne mal à la tête, c'est bruyant et confus et on ne ressent rien, pas la moindre intensité.

Et cette scène est symptomatique de toutes celles qui suivront, qui seront coincées dans le même délire de zoom/dézoom à vomir, sans jamais aucune idée de mise en scène, et on parvient à détruire les rares bonnes idées de séquence que le film pouvait avoir

Et bizarrement ce n'est pas le pire. Le pire, c'est le scénario. J'ai rarement vu un tel concentré d'incohérences, ce serait bien trop long de toutes les citer. La pire de toutes reste sans doute le fait que McClane père et fils sont à Chernobyl sans combinaison, oklm

Ou que l'histoire parle d'une évasion spectaculaire dans un tribunal, mais qu'aucune autorité ne lève le petit doigt, tout le monde se fiche que la ville soit à feu et à sang. Il n'y a vraiment rien qui ancre le récit dans le réel.

Et même au delà de cela, l'intrigue n'a aucun sens, les enjeux sont confus, il y a des trahisons en veux-tu en voilà et on ne comprend même pas spécialement ces "twists". Et on a un méchant qui mange des carottes et fait des claquettes. On est sur du high level nanardesque