Gaëtan Boulanger

Hot take: j'aimerais que le cinéma soit à plus de 24FPS. Trop souvent, en salle, pendant les longs panoramiques ou certains traveling, l'écran est flou. C'est inconfortable. Je soupire sur mon siège et me dis : bordel, j'aimerais que ce soit à 60FPS. Il est temps d'évoluer https://twitter.com/RatchetBlaster/status/1333040796921180160 …

Pour avoir vu Gemini Man en salles, le HFR apporte un vrai plus cinématographique. Après il faut qu'il soit utilisé à bon escient. Autant pour un film avec des combats ou de l'action à haute vitesse, ça sert beaucoup. Mais pour un film lambda, moins.

Par contre, on parle de HFR native, pas de la reconstruction d'image comme font beaucoup de télés. Du fait du format 24 fps, l'image reste tout aussi floue en mouvement. L'avantage du HFR c'est la netteté de l'image même en mouvement.

Dans le cas de Spider-Man, j'ai choisi mon camp : 60 fps. Parce que la fluidité et la vitesse des combats de l'homme-araignée sont tellement plus agréables et jouissifs en 60 fps qu'en 30. Je peux me passer de superbes éclairages et de reflets photoréalistes dans ce cas précis.

Hey Bruno, j'avais oublié de te répondre. Merci pour tes tweets vachement plus technique que les miens, haha. Je te rejoins en tout cas, je parlais de HFR native, sinon ça ne résout pas vraiment le problème.