Gaëtan Boulanger

Comme dit, à l'époque ils faisaient un Bond tous les 2 ans. Et Moore a été Bond de 71 à 85, soit 14 ans comme Craig, mais à la fin il était plus du tout au point pour les cascades. Après oui ça dépend, s'ils veulent faire juste 2 ou 3 films très rapprochés. Mais j'y crois peu.

Ouai enfin Hardy et Moore c'est pas vraiment le même genre de bonhomme pour les cascades

C'est sûr, mais bon rien ne nous dit qu'à 50 ans il tienne encore le rythme de l'intensité physique d'un film Bond. Surtout si on diminue les pauses pour pas qu'il vieillisse trop. En gros je dis pas que c'est impossible, juste que c'est pas le choix le plus arrangeant.

C'est ptêtre un de ceux qui rapportera le plus de thune Puis c'est le meilleur acteur britannique de sa génération donc bon Je comprends la hype des gens

T'inquiète un film Bond ça rapportera toujours de la thune. Je comprends la hype, mais c'est aussi parce que ya cette hype que c'est le meilleur moment de faire un article buzz qui se base sur rien en pleine promo de No Time To Die.

C'est vrai Et ça a été relayé de partout Alors qu'en vrai ce qu'on veut tous Même sans le savoir C'est Pattinson

Haha. On l'a en Batman ça me va En vrai pour Bond j'ai envie qu'on me surprenne, qu'on me sorte un mec un peu de nulle part et que ça devienne une référence. Craig c'était ça, Brosnan un peu moins car il avait sa série mais quand même, et Dalton principalement connu au théâtre

Ouai mais Batman c'est des standalone du DCU pas sur qu'on le voit plus d'une fois quoi