Gaëtan Boulanger

Bourne va définir une manière plus viscérale d'aborder le film d'espionnage, et son succès ne sera pas anodin car s'ensuivra alors le reboot de Bond avec Casino Royale et un retour à un MI plus réaliste avec le 3. Ces deux films sont assez proche de Bourne en terme de nervosité.

Mais le problème de cette saga dans son ensemble c'est que c'est toujours le même film. Scénaristiquement on a toujours les mêmes ficelles : on apprend un truc sur Bourne/sur la CIA, les hauts gradés du gouvernements sont des traîtres qui exécutent leurs hommes pour se couvrir...

Mais on reste malgré tout devant des productions efficaces et de bons moments de divertissements. D'ailleurs, jusqu'au 3, j'ai toujours eu l'impression de préférer chaque film au précédent, malgré la redondance du schéma.

Le 4 avec Jeremy Renner est un gros gâchis. Ça aurait pu être bien (en plus ya Rachel Weisz et c'est une actrice incroyable) mais ça ne raconte rien du tout en 2h et ça s'arrête au milieu de rien. Bourne 2016 est mieux que ce à quoi je m'attendais par contre.

Ah oui et un dernier truc qui me flingue dans ces films: ils reposent souvent sur le fait que les personnages sont capables de répéter n'importe qui dans une marée de monde, à 100m de distance, en un clin d'œil. Ptn perso je perds mes potes à la PGW s'ils s'éloignent de 10m.