Gaëtan Boulanger

C’est quand même étonnant de lire que la décision de l’OMS a été prise sans étude scientifique... Les articles sources sont disponibles et consultables. D’accord pour dire que le consensus n’est pas parfait mais pourrait il l’être ? Surtout lorsque les enjeux sont divergents ?

J'ai pu discuter avec tout un tas de personnes ces derniers jours et je crois que tous sont d'accord pour dire qu'ils ne sont pas d'accord les uns les autres, haha. Le sujet soulève de nombreuses problématiques qui elles-mêmes divisent énormément.

Dès qu'on parle d'addiction comportementale, on entre dans le monde merveilleux de la contradiction permanente. J'avais fait mon mémoire psy sur la "cyberaddiction" et notamment sur les JV en ligne, c'était un sacré bordel à démêler.

Je crois que c'est d'ailleurs parce que ya pas de consensus sur le terme "addiction" que l'OMS met juste "trouble du jeu vidéo". Alors que ya pas pire terme pour triggered toute une communauté en un claquement de doigt.

quelque soit son nom, ce trouble est classé dans les addictions comportementales. Je joue peut-être aux jeux vidéo mais je comprends clairement ce que ça veut dire

J'imagine bien que, vu votre profession, vous voyez ça immédiatement, haha ! Mais dans la manière dont c'est présenté un peu partout, je vois surtout "le trouble du jeu vidéo est reconnu officiellement", sans qu'il n'y toujours les détails adéquat.

les journalistes devraient écrire "L'OMS *invente* l'addiction aux jeux vidéo", ce serait plus clair et surtout plus vrai.