Mais tellement. Les Amazing sont sous-côtés. La première trilogie a mal vieilli qui plus est, surtout le 3 qui reste le pire de tous les films Spiderman, et de loin. Mais bon, la nostalgie...https://twitter.com/Epyonzilla/status/1075710202169737219 …
Mais pas du touuuuuut. Je ne peux que désapprouver. Le Peter de Garfield est un petit prétentieux, sur de lui, obsédé par la vengeance et il prend plaisir à blesser les criminels. Plus mauvaise écriture du personnage de Peter Parker, EVER.
-
-
Et la trilogie de Raimi vieillit bien mieux qu'on pourrait le croire. Seuls quelques effets paraissent datés, mais en termes de mise en scène c'est absolument fabuleux et l'écriture des personnages est pleine d'amour. J'aime ces films plus que tout.
-
Spidey 3, par contre, je suis assez d'accord. Il y a beaucoup de choses que je déteste dans ce film et je ne le porte pas dans mon cœur. Il a néanmoins de magnifiques séquences, à l'instar de la naissance de l'homme sable.
- Show replies
New conversation -
-
-
L'assurance n'est pas vraiment un problème, c'est plutôt qu'elle est tournée du côté de l'arrogance. Son tempérament n'est pas sympathique, et jamais il n'apprend la notion de responsabilité. Il fait nimp pendant tout le film, et à la fin il brise sa promesse parce que ballec
-
Parce qu'il ne la respecte pas, il arrivera malheur à Gwen, ça aurait pu être leçon qui forgerait le personnage... Mais non, aucune leçon de ce genre n'est enseignée dans le deuxième film :( Amazing ça avait du potentiel, mais le plus gros échec pour moi c'est Peter.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.