Gaëtan Boulanger

Il s'agit simplement d'une preuve comme quoi le rdv (durant lequel il y a eu viol) a bien eu lieu, mais tu préfères probablement dénoncer "la perversité" des femmes sans lire les longs témoignages (truffés d'autres preuves) qui détaillent les affaires dont tu nies l'existence.

tu en sais quoi que le viol a eu lieu ? tu y etais ?? encore un marabout ? un homme invite une femme dans un hotel, il la viole ? tu invites des filles au resto, tu les violes ?

Lis l'article au lieu d'essayer d'avoir l'air intelligent, tu n'y arrives pas.

mais on dirait qu il s énerve le petit ! Apprend que par rapport à la justice, toute personne bénéficie d une présomption d innocence. A ce jour seule Sand Van Roy a porté plainte

Le petit est juste las de discuter avec "des grands" qui pensent tout savoir et donc tout enseigner, sans se douter qu'ils disent peut-être d'affreuses banalités.

ce n est pas une banalité que de rappeler la présomption d'innocence. Une enquête a été faite par la police pendant 4 mois et demi et les conclusions remises au Parquet début octobre. Je ne rejette pas le travail de Mediapart (bien sûr que non)

sur ce cher ami, regardons les conclusions du Parquet avant de tuer le présumé coupable ce que Mediapart fait bien volontiers d'ailleurs

Tu t'exprimes là avec bien plus de modération et en incluant les différentes parties de l'affaire c'est beaucoup plus intéressant. Bien sûr qu'il doit y avoir présomption! Du reste, je n'ai employé le mot viol que puisqu'il était au coeur du débat au sein duquel je suis intervenu