Tweetovi
- Tweetovi, trenutna stranica.
- Tweetovi i odgovori
- Medijski sadržaj
Blokirali ste korisnika/cu @Franz_gr
Jeste li sigurni da želite vidjeti te tweetove? Time nećete deblokirati korisnika/cu @Franz_gr
-
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Warum der Ansatz soviel Emotionen hervorruft, ist mir nicht klar. Machen wir in anderen Rechtsgebieten doch auch. Und schon 1998 hat Hoffmann-Riem, ein untadelig Liberaler, in diese Richtung überlegt, was das Recht auf informationelle Selbstbestimmung anbelangt.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Bisher nur als directors cut: https://www.mohrsiebeck.com/buch/das-europaeische-datenschutzgrundrecht-9783161554223 … Die Kurzversion (engl) ist in Arbeit.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Risiko-basiert kann aus meiner Sicht nur ein gesetzgeberischer Ansatz sein, für den meine Interpretation des Art. 8 GRC die Tür öffnet und zugleich Vorgaben macht. Daher würde ich auf grundrechtlicher Ebene den Begriff eher vermeiden. Aber das ist uU Elfenbeinturm...
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
@MaxGrafenstein Ja, die Ausführungen von@NikolausMarsch sind exzellent. Ich glaube nur, er nennt es nicht risikobasierter Ansatz. Nennt man es - anknüpfend an seine Terminologie - die „Lehre vom#Kombinationsgrundrecht“, muss sich auch@MalteEngeler nicht mehr so aufregen
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Nur weil ich Art. 8 GRC nicht allein abwehrrechtlich verstehe, heißt das nicht, dass das Schutzniveau auf ein Minimalniveau sinkt. Gesetzgeber ist zur Regulierung verpflichtet und unterliegt dabei Grenzen. Risikobasierter Ansatz *kann* eine gesetzgeberische Ausgestaltung sein.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
@sas_assion Ausgefeilte Theorien hinter dem risikobasierten Ansatz sind mir allerdings auch noch nicht so wirklich begegnet. Hast Du da Literaturhinweise? Ich kenne immerhin von Claudia Quelle: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2726073 …Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Das sehe ich weder formell noch materiell so. Aber vielleicht haben wir einfach unterschiedliche Vorstellungen, ab wann der Datenschutz materiell ausgehöhlt anzusehen ist.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Ich würde sogar sagen: Erst der risikobasierte Ansatz bei den technisch-organisatorischen Maßnahmen holt den Datenschutz aus der fundamentalistischen Das-geht-alles-überhaupt-nicht-Ecke heraus und ermöglicht einen praktischen Umgang mit den Anforderungen für die Verantwortlichen.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Ich kenne zugegebenermaßen die (vmtl juristischen) Theorien nicht, auf die Sie sich beziehen, aber der risikobasierte Ansatz kommt doch bei der Rechtmäßigkeit der Verarbeitung und bei den Betroffenenrechten noch überhaupt nicht ins Spiel. Wo ist also das Problem?
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Der Risikobezug der DSGVO bezieht sich doch auch auf die einzelnen Verarbeitungstypen. Insofern verstehe ich das Problem nicht. Und nein, ich verstehe "risikobasiert" und VHM nicht synonym. Allerdings halte ich das Risiko der DV für einen wichtigen Aspekt der VHM.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll, aber: Nein.
Ohne den risikobasierten Ansatz kämen wir bei absoluten Anforderungen raus, die bei einer Vielzahl von DV völlig überzogen wären.Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Und da sind wir eben uneins: Skalierbarkeit nur für Maßnahmen reicht nicht. Da viele DV (auch im Zeitalter der Vernetzung) risikoarm sind, ist die Forderung nach präventiv zu erfüllenden Schutzpflichten unangemessen freiheitsbeschränkend.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Verstehe ich alles. Erstens, Skalierbarkeit gibt es über d Schutzbedarf und die TOMs schon jetzt. Zweitens, das Problem ist der Ansatz, nur bestimmte DVen schützen zu wollen. Jede DV pbD braucht im Zeitalter der Vernetzung Schutzmaßnahmen.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
2/2 Meine grundrechtlich geschützte Freiheit, die auf Sie bezogenen personenbezogenen Daten verarbeiten zu dürfen, darf durch Präventivpflichten umso weniger eingeschränkt werden, je risikoärmer meine DV für Ihre Rechte und Freiheiten > wenig Risiko = wenig Pflichten
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
1/2 Der Grundgedanke des risikobasierten Ansatzes ist doch: Je riskanter meine DV für Ihre Rechte und Freiheiten, desto strenger meine Pflichten; je weniger riskant, desto geringer meine Pflichten. Aus Sicht der jeweils geschützten Rechte und Freiheiten bedeutet das: ...
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
„nicht die daten sind gefährlich, sondern die nutzer und ihre zwecke“ (wilhelm steinmüller, 1995)
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Das funktioniert schon darum nicht, weil das Risiko einer DV immer eine Prognose ist, jede DV pbD aber schon ein konkreter Eingriff. “Es gibt kein unbedeutendes pbDatum.”
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Im Gegenteil: erst durch den - richtig verstandenen - risikobasierten Ansatz werden die Freiheit des Betroffenen, die Freiheit des Verantwortlichen u die Freiheiten Dritter in ein angemessenes Verhältnis zueinander und damit jeweils zur jeweils größtmöglichen Entfaltung gebracht
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
Der risikobasierte Ansatz kann weder die Freiheit des Einzelnen noch die der Gesellschaft gewährleisten.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi -
Franz Grzeschniok proslijedio/la je Tweet
.....und damit es dann für
@sas_assion und@winfriedveil keine Rute gibt, empfehle ich dieses Buch
( leider könnt ich den Autor noch nicht überreden für „Privacy Risk“ eine Ausgabe aufzulegen aber fürs Prinzip verstehen langt es)pic.twitter.com/6LMweQ48MT
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.