Hej, när jag delade detta. Fick jag bl a tips om denna publikation, som verkar rapportera en asymtomatisk smitta i Tyskland.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2001468 …
-
-
-
Hej! De källor som hävdat att coronaviruset skulle smitta under inkubationstiden saknar i sina artiklar vetenskapligt stöd för den analysen. Det gäller bland annat en artikel i New England Journal of Medicine som i efterhand har visat sig innehålla stora brister och felaktigheter
- Još 2 druga odgovora
Novi razgovor -
-
-
Andra länder stoppar inkommande flyg, men Air China flyger till Arlanda. Varför görs en annan riskbedömning här?
- Još 2 druga odgovora
Novi razgovor -
-
Det är OSÄKRHETEN ni skall gardera er emot... inte vad som är vetenskapligt bevisat i det här läget.
-
Exakt så
Kraj razgovora
Novi razgovor -
-
-
Så först skriver ni att det är er bedömning, (m.a.o att ni tror), att det smittar först när man blivit sjuk. Sedan skriver ni att de som bedömer, (tror), att det smittar under inkubationstiden inte har vetenskapligt stöd. Varför är er tro bättre än någon annans?

-
Bedömer ≠ tror. Man kan göra olika bedömningar, till exempel när det finns andra parametrar att väga in än de rent epidemiologiska.
- Još 1 odgovor
Novi razgovor -
-
-
och här har ni det i populärvetenskaplig formhttps://www.scientificamerican.com/article/study-reports-first-case-of-coronavirus-spread-by-asymptomatic-person/ …
Kraj razgovora
-
Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.