Because of course if the word "racism" wasn't used then, it means it didn't exist, right? [/sarcasm]
-
-
-
This is why all discussion of Rome must be in Latin, and we can only use gestures to describe prehistory.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
That’s....pretty bad
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Now, I can't either. Sigh.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I wasn't at that session last year, and I'm guessing I know the answer already but...did he attempt to offer another term in its stead?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Was trying to remember where I heard something to that effect previously. Now I remember.
-
The Friday afternoon panel.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Heard a similar comment years ago that we "can't use the word 'genocide' to describe the killing of Armenians between 1914 and 1923, because Raphael Lemkin didn't coin the term until the 1940s." Yikes.
-
I've only been following on Twitter, but apparently he said that you shouldn't use genocide for Indian removal either.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.