There were no "unique authoritative voices" prior to his/hers/theirs. Besides, "what I’m doing is more significant because no one has framed the question this way" or "we need a 'public humanities voice' on the topic."
-
Näytä tämä ketju
-
But what about...? "I’ve cited them." New archival work? "No, I used the sources already available." Does it bother you that Black scholars did the work to make these sources available to you? "I’m eternally grateful for their labor; what I do is different."
1 vastaus 5 uudelleentwiittausta 44 tykkäystäNäytä tämä ketju -
How is your work different, more significant, more authoritative?pic.twitter.com/tYQ8FmhtfG
Tämä media saattaa sisältää arkaluonteista aineistoa. Lue lisää1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 31 tykkäystäNäytä tämä ketju -
It was suggested in a tweet that
@BBCHistoryMag is at fault. Yes and no. Despite assertions to the contrary there is no lack of Black voices, US and UK, to speak on premodern Black English peoples’ lives. No excuse@BBCHistoryMag or Emily Weissbourd et al.1 vastaus 3 uudelleentwiittausta 33 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Black scholars working on premodern Black peoples' histories are discoverable, especially since most of our work is all over the internet, in scholarly publications, on the Folger Library’s website, on UK early modern websites, and
#ShakeRace.1 vastaus 9 uudelleentwiittausta 66 tykkäystäNäytä tämä ketju -
What’s egregious, and self-serving in these takes, is the white academic’s unwillingness to defer to Black scholarly voices. To be seen as an expert in “premodern race studies” outweighs any real commitment to the dismantling of academic white supremacy.
1 vastaus 9 uudelleentwiittausta 63 tykkäystäNäytä tämä ketju -
To silence your "public humanities" voice in favor of a Black "public humanities" voice who started the field? On whose research you’ve established your career? Do you recognize each time you write/speak on the issue you're policing a Black academic body?
1 vastaus 5 uudelleentwiittausta 47 tykkäystäNäytä tämä ketju -
I’ve come to the conclusion citation is not enough. It is merely another means to effect/sustain white control over BIPOC academic research. To regulate our voices not just to the margins, but to make of us shadow puppets that validate your work.
1 vastaus 8 uudelleentwiittausta 61 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Premodern white academics, when asked to speak/write about premodern race, premodern BIPOC peoples, about the weight of African enslavement on English settler colonialism, about the erasure of BIPOC sovereignty over their bodies and their lands: Refuse.
1 vastaus 15 uudelleentwiittausta 85 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Make your colleagues/peers the public voice on this topic. Direct the requestor to the academic descendants of the enslaved, the indigenous, and the colonized who have researched/published on the issues.
1 vastaus 6 uudelleentwiittausta 67 tykkäystäNäytä tämä ketju
Silence your white voices, defund your privilege to speak for us all. We really don't need you to do so. Nor do our ancestors. White premodern colleagues, this is how you end academic white supremacy...if you’re truly an ally. Periodt
-
-
*All of this will end up in a publication so don't worry about typos; a proofreader will catch them. Worry about the content instead. Signed Margo Hendricks, Professor in early modern English literature and culture (just in case you're wondering)
2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 91 tykkäystäNäytä tämä ketjuKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Vastauksena käyttäjälle @Elysabethgrace
Thank you for this thread, Margo
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystäKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.