Je suis tombé sur un tweet qui faisait une généralisation qui n’était pas nécessaire, et qui desservait son propos. Comme je suis en accord avec la cause qu’elle défend, je me suis permis de lui faire remarquer son erreur pour éviter de la reproduire.
-
-
Heu... oui, ok ? Mais je pense pas que s’opposer à une domination par la revendication d’une autre domination soit très pertinent. Il me semble que seule la volonté d’une équité entre les deux soit justifiable.
-
On ne revendique pas une domination mais d'arrêter d'être dominée. La domination, c'est aussi des mecs (et franchement même, LES mecs) qui nous expliquent comment parler, quoi dire, comment ne pas desservir la lutte féministe... Déso mais vous êtes censés écouter, comprendre et
-
essayer de changer vos comportements quand on vous pointe du doigt (parce qu'on est sympas) le problème avec ceux-ci... Et pas venir chouiner à coups de
#NotAllMen,#ouimaispasmoi#vilainesfeministes. Le jour où vous ferez ça on pourra discuter. -
Mais pour discuter, il faut déjà respecter l’autre un minimum. Et je ne pense pas qu’ouvrir un débat sérieux comme celui du féminisme en traitant le sexe opposé de harceleur, connard, violeur ou je ne sais quoi, soit vraiment le bonne chose à faire.
-
Et pourquoi le féminisme existe à ton avis ?
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
Ça me dérange pas d’avoir de nouveaux interlocuteurs.
Oui, ces femmes en savent sûrement beaucoup plus sur le féminisme que moi. Mais je ne remets pas en cause leur message de fond, mais la manière dont elles le font passer.