@KrisAnneHall @PoliticalBrew States "expressed a desire" "...that further declaratory and restrictive clause should be added".
It's clear.
-
-
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do @KrisAnneHall
@KrisAnneHall@PoliticalBrew That's not in question. Whether or not the entirety of the fed BOR applies to the States is. And it does not.1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do @KrisAnneHall
@KrisAnneHall@PoliticalBrew No, I said it was implemented to restrict only the fed-gov. Progressive "Incorporation" is a different matter.1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do @KrisAnneHall
@KrisAnneHall@PoliticalBrew According to Hamilton & Madison, the answer was no, but the States correctly didn't trust the Constitution.6 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do @KrisAnneHall
@KrisAnneHall@PoliticalBrew It's interesting that you inject Hamilton so often; the one who wanted almost no restrictions on the new gov.4 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
@KrisAnneHall @PoliticalBrew What has more relevance: what was debated and agreed to at the state conventions, or the Federalist papers?
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.