@DwayneStovall depends on how rights and theft is defined. I believe govt is req'd, but must be limited. US
has tilted too far L. @BroLes3
-
-
W odpowiedzi do @prd_2b_USA
@prd_2b_USA@BroLes3 Limits? There are no limits.1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @DwayneStovall
@DwayneStovall the US Constitution & Bill of Rights are the limits which Congress is NOT enforcing by allowing POTUS 2 trample on.@BroLes31 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @prd_2b_USA
@prd_2b_USA@BroLes3 The federal Constitution hasn't seriously limited this no longer federal but National Government in over a century.2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @DwayneStovall
@DwayneStovall The States (replublics) have been giving too much pwr to Fed. + Congress allowing Exec to rule over them.@BroLes31 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @prd_2b_USA
@prd_2b_USA@BroLes3 The historical data points to unelected - unaccountable - well-connected lawyers being the main reason for our decline.2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @DwayneStovall
@DwayneStovall I'd say that's 1 element. Judges are just as responsible too by legislating from bench. Congress allows it.@BroLes32 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych
@prd_2b_USA @BroLes3 For over a century, the only job of the SCOTUS has been to give constitutional legitimacy to unconstitutional behavior.
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.