Reading “Judeo-Christian” over and over again in a text about the Renaissance and thinking, you wouldn’t have even had a Renaissance without Muslims. #AcademicTwitter can we do better? Can we refrain from imperialist and white supremacist language?
-
-
Vastauksena käyttäjälle @DrDadabhoy
Suggest a more comprehensive term.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @Oye_Journal
I think the term needs to be specific to what they are trying to address. Here’s it’s a European artistic and intellectual tradition but by calling it Judeo-Christian they attach certain civilizational and temporal qualities, and also effect exclusions, that are deliberate. 1/
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 8 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @DrDadabhoy ja @Oye_Journal
And really these Renaissance Christian writers weren’t part of a culture that considered itself Judeo-Christian so the term is already flawed in this usage, particularly if Christianity and Christ represent true religion and faith.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 9 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @DrDadabhoy
So, would "Shakespearean" or "Renaissance" or "Elizabethan" be more appropriate terms?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @Oye_Journal
I think it depends on the context but yes. Sometimes our scholarly impulse at abstraction is not the interpretive practice.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
As I said in my first post this is imperialist and orientalist language. It excludes Islam from culture and civilian action, especially the Renaissance.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.