Phew I'm catching up on the critique/postcritique stuff. Tempest teapot etc. But I guess here's what I have to say to the delightful promise of unproblematized white pleasure. Your pleasures are a form of terrorism for everybody else in the world.
-
Näytä tämä ketju
-
Also: Rigorous dialectical argument is a pleasure. To do it well you have to, in Spivak's words say yes to the text before you can so no to the text. You have to read what you don't like to know what you don't like.
1 vastaus 5 uudelleentwiittausta 105 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Not to self promote but I like my vision of the classroom better: it can and should be deeply unlovely, the unloveliness is the promise of deep learning.http://avidly.lareviewofbooks.org/2016/09/13/we-arent-here-to-learn-what-we-know-we-already-know/ …
6 vastausta 7 uudelleentwiittausta 86 tykkäystäNäytä tämä ketju -
I also love
@TavNyongo's engagement with Munozian deep minoritarian critique; thinking with and against and through all in the surface of persistence and survival at the same time IS the fabulous/fabulation. Hope everyone is reading this:https://thebaffler.com/latest/jose-munoz-then-and-there-nyongo …1 vastaus 2 uudelleentwiittausta 57 tykkäystäNäytä tämä ketju -
From Tav's beautiful essay: "the minoritarian explores the political outside of the representation of formal or aspirational civil subjects"
1 vastaus 2 uudelleentwiittausta 24 tykkäystäNäytä tämä ketju -
In short: aesthetic legibility, or a definition of the aesthetic solely conditioned on the possibility of social legibility - repetition without difference, the worst formalisms - constitutes the violence of representation itself, and also art.
1 vastaus 3 uudelleentwiittausta 42 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Ranciere takes this up as an issue of constituting politicity - Moten also takes this up as an issue of the sonic.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 30 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Reading for how a work is constituted BY WHAT IS NOT THERE is what lets you see how the critique of postcritique, much like most of the uber-stupid incel writing on diversity & freedom of speech is constituted by having never actually read the critique they are critiquing.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 33 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Post-critique (the Other PC lol) relies on the constituting absence of any real evidence of engaging the movements they are critiquing, or sheer bad straw man argumentation, stand in as an alibi for not saying that they hate being criticized, you know, by THOSE people.
2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 31 tykkäystäNäytä tämä ketju -
But the criticism that comes from THOSE people is actually so full of shimmering joy in what is & what could be that I am utterly full of pity for anyone who cannot detect it, these so-called "close readers" who clearly can't close read anything that doesn't affirm their worlds.
3 vastausta 1 uudelleentwiittaus 49 tykkäystäNäytä tämä ketju
This thread is a delight!
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.