Has anyone read Vanita Seth’s ‘The Origins of Racism’, out this month in ‘History and Theory’ (59.3)? It struck me as making quite compelling criticisms of some #raceb4race and #ShakeRace arguments; it’d be interesting to hear what scholars working in those areas make of it.
-
Näytä tämä ketju
-
Here’s the abstract. If anyone doesn’t have institutional access to the essay and would like to read it, I can send on a copy.pic.twitter.com/rd65Glruxj
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @robert_stagg
Please share what you found compelling here?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @DrDadabhoy
I thought Seth’s thinking about race through Skinner and Lovejoy on “unit-ideas” was persuasive. I like the way it advocates some different postcolonial ways of thinking about the past too. Have you had a chance to read it yet? R
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
The article also ignores significant #ShakeRace work like Ian Smith, Patricia Akhimie, and Miles Grier. There's a particularly narrow framing and disengagement for an article launched as a critique of an entire subfield.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.