Im a historian of colonial India. Im perfectly willing to state that indentured labourers from India experienced harsh conditions for generations, but it was not slavery. This argument here is entirely specious.https://twitter.com/JRTomlinAuthor/status/1302060347646377985 …
-
-
Vastauksena käyttäjälle @DisabilityStor1
I don’t understand how people can’t comprehend bondage for life vs. bondage for a term.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @DrDadabhoy ja @DisabilityStor1
And British / US plantation slavery was a heritable condition different from the kind practices in other places where manumission was more possible. This is not a defense of slavery but pointing out that you can have a conversation without bringing in indenture service.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @DrDadabhoy
Exactly all of this. But hey apparently I’m ‘defending colonialism’ when I say indentured labour, while harrowing in its own way, was not slavery.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
People do not want to face the truth and will use all sorts of intellectual dishonesties to defend their right to oppress and dehumanize.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.