It’s elevating Shakespeare above all other playwrights/poets, with the definite article (“the”) implying that he is the *only* Bard. This contributes to a general myth of Shakespeare exceptionalism & universalism, which is harmful for lots of reasons.
-
-
Vastauksena käyttäjille @noraj_williams ja @tom__stockman_
Name a better.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @ashcross ja @tom__stockman_
In my own opinion...where should I start? Donne’s sonnets are better; Middleton writes a better revenge tragedy; Fletcher and Lyly write better girls-disguised-as-boys plays (Fletcher also writes cooler travel plays); Webster writes more interesting female leads ... I could go on
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 13 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @noraj_williams ja @tom__stockman_
Shakespeare didn’t need revenge tragedy: he had Hamlet, the ultimate response to the cliches of revenge tragedy in his own time. Shakespeare trumps them all. Interesting how you named several alternatives, but none alone subsumes Shakespeare or could ever.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @ashcross ja @tom__stockman_
Shax has the level of fame he has *not* b/c his writing is inherently better but b/c he was a convenient vehicle for other interests from the late C17th forward. Among those interests was the indoctrination and forced English education of peoples oppressed by the British empire
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 6 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @noraj_williams ja @tom__stockman_
Is this “social forces” argument still doing the rounds since I left university? My goodness. Greenblatt has a LOT to answer for.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @ashcross ja @tom__stockman_
Lol if you think I’m citing Greenblatt

2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
These are facts, my dude. Shakespeare’s long been a tool of empire and gatekeeping and oppression.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @noraj_williams ja @tom__stockman_
That’s a fact? Explain what “tool” means. Or indeed “empire”. These are contentious concepts. You can’t accept an immutable Shakespeare, but think “empire” is concrete enough for fact? Interesting. Drop the “dude” shtick.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
When folks deny the existence of the British empire and the curriculum that they exported to “the subject races,” you know you’ve got a sea lion on your hands.pic.twitter.com/Ewk5kogcBf
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
And the sea lion thinks I’m going to engage once I’ve already spotted and labeled him. Good to see some folks don’t break character.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.