I'm working on an article on early modern racial formation and affect and ruminating on what it means for me to work in a field that demonizes and diminishes my identity in both its primary texts and the scholarship on them. I offer these questions: #ShakeRace 1/
-
-
Do I deny myself in service of the universal identity prescribed by the canon? To I assert my raced, sexed, gendered, classed, self into my analysis and risk delegitimization because my interlocutors believe themselves to be none or just one of those? 5/
Näytä tämä ketju -
Do I presume to have a locus of enunciation when my object of study could not even conceive of me? Do I risk the charge of anachronism by bringing myself to my work when the universal white subject can control time? 6/
Näytä tämä ketju -
What does it mean to embody the identity of the antagonist in everything you read, study, analyze? How do you protect yourself from the constant assault on your subjectivity? 7/
Näytä tämä ketju -
How do you love and honor yourself when you’re being “taught to hate yourself and your kind”? (Malcolm X) 8/8
#ShakeRace#LitPOC#AcademicTwitter#IAmWritingNäytä tämä ketju
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.