Yesterday one of my students queried something in the week’s reading. She pointed out how jarring it seems when writers use the term ‘the Moor’ in reference to black characters in Shakespeare, and argued that it only serves to further other these characters. Thoughts?
-
-
Vastauksena käyttäjälle @DrMirandaFay
I’d agree: unless you’re quoting from the play, or unpacking that language in some way, there’s no need for it in contemporary scholarship. We (hopefully) wouldn’t casually refer to Shylock or Barabas as “the Jew”, or Ottoman characters as “the Turk”, would we?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 21 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @noraj_williams ja @DrMirandaFay
Sadly both of these things happen in scholarship.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @DrDadabhoy ja @DrMirandaFay
Yes! Sorry, imprecise use of “we” there — I guess I meant that most of us would encourage students to critique those terms if they saw them in criticism, so we can & should expect them to critique “Moor” too. (Then again...even that “most” may be too optimistic...)
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä
I understood what you meant! 
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.