This isn’t about you, but you seem to have taken it that way.
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjille @padrianfried, @prof_nmehdiz ja
I asked about ALM because you mentioned it and it’s relevance was/is unclear. In fairness to Miriam, her questions about the discussion of anti-Semitism did suggest that speakers had been excluding discussions of Jewish identity 1/
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjille @padrianfried, @DrDadabhoy ja
were you there 4 entire convo in real time? MJ made accusations of both exclusion and antisemitism, but deleted those tweets, leaving us now to look like BIPOC are overreacting. It’s fascinating that u also were not at conference, but happy to defend her ill-considered behavior.
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 7 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @ProfKFH, @padrianfried ja
Her initial question also implied an exclusion: “is there any room for...?”
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 8 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @noraj_williams, @ProfKFH ja
I’m happy to be included in any room w/
@ProfKFH — but if providing evidence in response to an unfounded critique is hostile, then call me hostile.2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 8 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @noraj_williams, @padrianfried ja
Evidently asking for evidence is also hostile.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
You read the thread again. Even with the deletions you’ll see that the initial question is one designed to put the conference on notice. Neither Nora nor Kim were hostile. Also think of what it means to call a Black woman hostile in defense of a white woman.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.