Found in the archives today: record of slave sales in Malta from 1543-1544. Race & ethnicities described: Black, white Moor; Turkish, Barbary infidel; Ethiopian; Tunisian Muslim; Moorish white Muslim; a white Tunisian Christian.1/
-
Näytä tämä ketju
-
Vastauksena käyttäjälle @DrDadabhoy
A simple ‘Moor’ or ‘Turk’ isn’t enough!
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @NatCutter
Clearly there seemed to be a need for further divisions. What’s curious is that Europeans aren’t similarly differentiated even though they are also being enslaved.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @DrDadabhoy ja @NatCutter
Their names, ages, health conditions are just listed without ethnic/national/racial markers.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @DrDadabhoy
I presume all white and Christian (though of course we wouldn’t know) but the lack of nationality is surprising...
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @NatCutter ja @DrDadabhoy
Were the Barbary infidels such because they’re presuming non-infidels from the coast? These race/religion categories are fascinating. Definitely not sure the English would have had quite as much nuance in their definitions!
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
In the documents I was consulting all Muslims whether from Barbary or the Ottoman Empire or labeled Arab were called infidels. This continued into C17-18.
-
-
Vastauksena käyttäjille @DrDadabhoy ja @NatCutter
Interesting! Thanks for the detail.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäysKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.