Saw a thread about that Chronicle piece defending it and calling the outrage sanctimonious, but I don’t get how you read phrases like “mounted like a dog” or gross critiques of women’s bodies and dress and not think that’s problematic.
-
Näytä tämä ketju
-
But then to assume we don’t know how to fucking close read or that this guy doesn’t have a pattern of harassment that is continuing to emerge as a result is outrageous. It’s not people’s jobs to be judge and jury on Twitter, even if we always act like it it.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 12 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Let’s be clear, nothing that the piece said about the state of MLA/the market was new unless you’ve willfully ignored the realities of the market and academia for the past several years. But I WILL NOT let the “merit” of the critique forgive the egregious nature of that piece.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 17 tykkäystäNäytä tämä ketju -
When people, especially our female colleagues, speak up about harassment, you SHOULDN’T FUCKING HANDWAVE IT AWAY. But because some asshole gets drunk at MLA and I guess writes decently (which he actually doesn’t), that’s all cool? What. The. Fuck.
2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 27 tykkäystäNäytä tämä ketju -
And frankly, I don’t care if it was the next great masterpiece (which it was fucking not). If you enable harassment or abuse, get out of the profession. We don’t need you here anymore.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 14 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Stop separating the writing/scholarship and the person in these situation. The author is a gross, sexist, misogynstic asshole and that should be the only thing that matters here.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 17 tykkäystäNäytä tämä ketju -
-
Vastauksena käyttäjälle @DrDadabhoy
Here’s a screenshot (I’m against dragging it directly into my TL at the moment
):pic.twitter.com/UaHcRBXDY0
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @gwayvt ja @DrDadabhoy
Hannah is correct. There may be problems with the piece, but the accusation that he has somehow violated journalistic norms--coming from people who seem to have no idea what journalistic norms are--is ridiculous.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
And the insinuation that describing someone in totally unidentifiable ways is tantamount to sexual assault is reprehensible.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
I was on the job market for 8 years. Contingent the whole time. I know what precarity feels like. I know the rage and resentment. I also know how to read entitlement and sexism.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.