Saw a thread about that Chronicle piece defending it and calling the outrage sanctimonious, but I don’t get how you read phrases like “mounted like a dog” or gross critiques of women’s bodies and dress and not think that’s problematic.
-
Näytä tämä ketju
-
But then to assume we don’t know how to fucking close read or that this guy doesn’t have a pattern of harassment that is continuing to emerge as a result is outrageous. It’s not people’s jobs to be judge and jury on Twitter, even if we always act like it it.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 12 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Let’s be clear, nothing that the piece said about the state of MLA/the market was new unless you’ve willfully ignored the realities of the market and academia for the past several years. But I WILL NOT let the “merit” of the critique forgive the egregious nature of that piece.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 17 tykkäystäNäytä tämä ketju -
When people, especially our female colleagues, speak up about harassment, you SHOULDN’T FUCKING HANDWAVE IT AWAY. But because some asshole gets drunk at MLA and I guess writes decently (which he actually doesn’t), that’s all cool? What. The. Fuck.
2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 27 tykkäystäNäytä tämä ketju -
And frankly, I don’t care if it was the next great masterpiece (which it was fucking not). If you enable harassment or abuse, get out of the profession. We don’t need you here anymore.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 14 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Stop separating the writing/scholarship and the person in these situation. The author is a gross, sexist, misogynstic asshole and that should be the only thing that matters here.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 17 tykkäystäNäytä tämä ketju -
-
Vastauksena käyttäjälle @DrDadabhoy
Here’s a screenshot (I’m against dragging it directly into my TL at the moment
):pic.twitter.com/UaHcRBXDY0
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @gwayvt ja @DrDadabhoy
Hannah is correct. There may be problems with the piece, but the accusation that he has somehow violated journalistic norms--coming from people who seem to have no idea what journalistic norms are--is ridiculous.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
And the insinuation that describing someone in totally unidentifiable ways is tantamount to sexual assault is reprehensible.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
I’m not sure where someone suggested that he had committed sexual assault. I also don’t know that journalists ask to manufacture conversations out of whole cloth. I found the piece utterly off-putting.
-
-
Vastauksena käyttäjille @DrDadabhoy ja @gwayvt
Merve Emre uudelleentwiittasi Dr. Kathryn Vomero Santos
I didn't say someone said he had committed sexual assault. I'm saying the insinuation is being made that what he did is tantamount to it.https://twitter.com/KathrynVSantos/status/1127723324262502400 …
Merve Emre lisäsi,
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
There is no insinuation. His behavior in the article and outside of it speaks for itself. When women tell you they don’t want to talk to you, you should listen and accept it. If you don’t that’s harassment.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.