Colleagues: these authors (https://www.asee.org/public/conferences/113/papers/24088/view …) suggest using the term "excluded identities" in STEM fields instead of "underrepresented minorities". I definitely agree EI is better than UR, but do you like EI better than the term "marginalized populations/groups"?
-
-
Vastauksena käyttäjälle @dyong
I can see this as a potential no go from folks who will think there is personal rather than institutional exclusion. I prefer minoritized or marginalized groups.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 6 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @DrDadabhoy
Just to clarify--you mean that some people who don't believe that they are personally excluding people from STEM fields but nevertheless believe that institutions can exclude people might be upset at using the word "excluded"? If so, is "marginalized" different in some way?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @dyong
Yes, I think marginalized or minoritized is different because it locates identity within societal structures. It’s a fine distinction but from certain conversations, I think some might resist exclusion.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 7 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @DrDadabhoy ja @dyong
From some conversations over the last few years I think some people chafe at thinking of the institution being exclusionary, given its “success” at diversity.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @DrDadabhoy
Perhaps, the term "excluded identities" might be useful when one wants to put a sharper edge on things and ruffle some feathers...
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Yes. It should absolutely be deployed because it is true.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.