Dat is aantoonbaar onjuist. Rutte in april: "We sturen dus echt, echt heel erg sterk nu op die ziekenhuizen. (...) niet zozeer op het totaal aantal besmettingen." 2/5pic.twitter.com/7d87bnSL9L
-
-
Show this thread
-
De ministeries claimen dat alles erop gericht was om de bevolking tegen besmetting te beschermen en dat een lage besmettingsgraad leidend was. 3/5pic.twitter.com/2H5QOokP4m
Show this thread -
De hoofddoelen van het beleid zijn vaak genoemd, maar bescherming van de bevolking tegen besmetting zat daar niet bij. De hoofddoelen waren het beschermen van de zorg en de kwetsbaren, wat niet hetzelfde is als de bevolking beschermen tegen besmetting. 4/5pic.twitter.com/quEJxS48qB
Show this thread -
Noch Rutte, noch De Jonge, noch Van Dissel wilden een interview geven aan Nieuwsuur. De enige reactie bestaat dus uit brutale onwaarheden. Want bescherming tegen besmetting wás niet het hoofddoel en dat heeft tot vele extra doden geleid. Acceptabel is dit niet. 5/5
Show this thread - End of conversation
New conversation -
-
-
Wie neemt Rutte en de Jonge nog serieus ? Niemand toch hoop ik
-
Nog steeds opvallend veel mensen met stemrecht, vrees ik.
End of conversation
New conversation -
-
-
Op papier was het leidend. Die risiconiveaus en routekaart zijn alleen nooit gebruikt op de manier die aangekondigd was.
-
jawel want de I C. capaciteit is nu veel lager om de zorgcapaciteit verder uit te buiten om maatregelen af te kunnen dwingen om zgn de infectieketen te doorbreken: jammer dat alleen de ongevaccineerden daarvan de last dragen..
End of conversation
New conversation -
-
-
Echt stuitend dit. Zo verlies je elke morele claim op het beleid. Wat een prutsers.
-
U schrijft "pathologische leugenaars" verkeerd.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.