Furthermore, can you in any way justify how one of the QCs involved in this most recent trial went straight out into the media yesterday and repeated these lies? Will you condemn his behaviour?pic.twitter.com/d5jr7eHUBv
Staff Writer at @JacobinMag. Writer and broadcaster for everyone.
msdawnfoster@gmail.com Tusk is the best Fleetwood Mac album. Only care about LFC.
Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Lisää tämä twiitti verkkosivustollesi kopioimalla alla oleva koodi. Lue lisää
Lisää tämä video verkkosivustollesi kopioimalla alla oleva koodi. Lue lisää
Upottamalla Twitter-sisältöä sivustollesi tai sovellukseesi hyväksyt Twitterin kehittäjäsopimuksen ja kehittäjäkäytännön.
| Maa | Koodi | Asiakkaille yrityksessä |
|---|---|---|
| Yhdysvallat | 40404 | (mikä tahansa) |
| Kanada | 21212 | (mikä tahansa) |
| Yhdistynyt kuningaskunta | 86444 | Vodafone, Orange, 3, O2 |
| Brasilia | 40404 | Nextel, TIM |
| Haiti | 40404 | Digicel, Voila |
| Irlanti | 51210 | Vodafone, O2 |
| Intia | 53000 | Bharti Airtel, Videocon, Reliance |
| Indonesia | 89887 | AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata |
| Italia | 4880804 | Wind |
| 3424486444 | Vodafone | |
| » Näytä muiden maiden lyhytnumerot tekstiviesteille | ||
Tällä aikajanalla vietät suurimman osan ajastasi ja saat välittömiä päivityksiä sinulle tärkeistä asioista.
Siirrä osoitin profiilikuvan päälle ja napsauta Seurataan-painiketta lopettaaksesi tilien seuraamisen.
Kun näet twiitin, jota rakastat, napauta sydäntä — siten voit kertoa twiitin kirjoittaneelle henkilölle jakavasi rakkautta.
Nopein tapa jakaa jonkun muun twiitti seuraajillesi on uudelleentwiittaus. Napauta kuvaketta lähettääksesi sen heti.
Lisää ajatuksesi twiittiin vastaamalla. Etsi sinua kiinnostava aihe ja hyppää mukaan keskusteluun.
Näe välittömät päivitykset siitä, mistä ihmiset puhuvat juuri nyt.
Seuraa lisää tilejä nähdäksesi välittömät päivitykset sinua kiinnostavista aiheista.
Näe mihin tahansa aiheeseen liittyvät viimeisimmät keskustelut välittömästi.
Pysy ajan tasalla parhaista tarinoista niiden tapahtuessa.
Furthermore, can you in any way justify how one of the QCs involved in this most recent trial went straight out into the media yesterday and repeated these lies? Will you condemn his behaviour?pic.twitter.com/d5jr7eHUBv
Finally, let me address directly your main point - the ruling itself and my reaction to it. The advice I have received is that there is an arguable case that the 1989 public inquiry was a “course of public justice”.
Let me support that with a direct quote from a QC: “If you have a process set up by Government, a Lord Justice of Appeal as Chair, all participants represented by legal teams, live witnesses questioned in hearings, it looks and smells like a ‘course of public justice’ to me.”
I am further advised that it was clear from the outset that the original statements were taken in anticipation of the first Inquest and potential criminal proceedings.
So, given all this, am I not entitled to express the view that, after 32 years of the country seeking resolution on all this, the public interest lay more in letting this proceed to a jury rather than throwing it out at this stage - even if you hold a different view?
That said, my comment about this being a disgrace and disrespectful was not solely aimed at the ruling but the whole process and all the legal actors - including the CPS - who collectively participated in this shambles. The families deserved much better and my words stand.
But beyond that, what message does this ruling send out if left unchallenged? That it is absolutely fine for police officers and solicitors to withhold and amend evidence provided to a non-statutory inquiry?
So, while I respect the fact that you disagree with me, this is the background to my tweet. You may not like my profession but my experience of yours is that there are too many people in your rarefied world who do not think enough about the way it treats ordinary people.
Failing to reach a resolution after 32 years is all the proof needed that major reform is required. As a minimum, we need two things: first, parity of legal funding for bereaved families at inquests where public bodies are involved; second, a legal duty of candour on officials.
This was the basis of the Hillsborough Bill which I presented to Parliament in 2016. While we may disagree on yesterday’s events, can we at least agree that passing this into law would learn the right lessons from Hillsborough and even up the scales of justice a little? ENDS
Bravo, Andy.
Well done 
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
