Grim, very obvious hostile architecture, removing one seat and using “accessibility” (how does this design remotely benefit wheelchair users?) as a cover to stop rough sleeping https://twitter.com/CloHiggins/status/1391083611860967426 …
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.Näytä tämä ketju
-
Vastauksena käyttäjille @DawnHFoster ja @kariebookish
Oh my god, what is the point of the back too, like that would just bang against the wheelchair handles, why not just two separate seats if we’re going to do this? Also how the heck would you manoeuvre yourself in without cracking your elbows?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 15 tykkäystä
Vastauksena käyttäjille @RCrawfordArt ja @kariebookish
Yep, completely inaccessible for a whole host of people, including people with wheelchairs. Ludicrous hostile architecture, insulting “accessibility-washing.”
6.04 - 9. toukok. 2021
0 vastausta
0 uudelleentwiittausta
11 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
msdawnfoster@gmail.com Tusk is the best Fleetwood Mac album. Only care about LFC.