Dan Visioni  

@DanieleVisioni

PhD in atmospheric chemistry and physics. Ozone, aerosols, geoengineering, climate change. Postdoc .From🇮🇹, proudly🏳️‍🌈.Be kind,damn.He/his

Ithaca, NY
danielevisioni.wixsite.com/main
Vrijeme pridruživanja: listopad 2011.
64 fotografije ili videozapisa Fotografije i videozapisi

Tweetovi

Blokirali ste korisnika/cu @DanieleVisioni

Jeste li sigurni da želite vidjeti te tweetove? Time nećete deblokirati korisnika/cu @DanieleVisioni

  1. Prikvačeni tweet
    10. sij

    Approfitto dei molti nuovi followers per puntare ai miei articoli divulgativi sul del 2019 :) “Cinque Domande Comuni sul Cambiamento Climatico”, pubblicato per in cui rispondo ad alcune obiezioni comuni sulle basi dell’

    1 reply 4 proslijeđena tweeta 14 korisnika označava da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  2. 1. velj

    Era chiaro come il sole che tutto il trappolone dell’articolo su Mengele era un trucchetto per prendersela con lo “scientismo” e le “idee progressiste”, oltre che a frignare sulla censura. Il Foglio è il patetico parco giochi di Ferrara, nulla di più.

    Meotti ha scritto che Mengele non era diabolico per suo conto ma la perfetta incarnazione di uno scientismo eugenetico che trovava nell'inferno di Auschwitz il laboratorio delle sue idee progressiste. Chi parla di riabilitazione è un cretino ignorante, inutile discutere
    2 proslijeđena tweeta 29 korisnika označava da im se sviđa
    Poništi
  3. 31. sij

    I know this might sound stupid to a lot of people (🤷‍♂️) but I’ve had problems all my life ‘cause I was never “masculine” enough to fit in the gender normative so this accusation that I’m now studying an “inherently masculine tech” is something I find very hard to take seriously.

    A new article critiques geoengineering as being an inherently masculine technology that is a product of and a means to further capitalistic agenda:
    1 reply 1 proslijeđeni tweet 5 korisnika označava da im se sviđa
    Poništi
  4. proslijedio/la je Tweet
    29. sij

    for something as important and complex as managing climate risk, no one has a monopoly on relevant knowledge. and pluralism in the face of complexity is probably good. so let's not be epistemological power-grabbers.

    8 proslijeđenih tweetova 32 korisnika označavaju da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  5. proslijedio/la je Tweet
    28. sij

    Pronti per Venezia? Iniziano gli spoiler 😎 15/02, 10:00-11:30 "Implicazioni sociali del Global Warming". Con - Enrica De Cian, - , - , . Dopo il primo di molti spoiler, ecco i biglietti!! 🎟 🎟

    13 proslijeđenih tweetova 25 korisnika označava da im se sviđa
    Poništi
  6. proslijedio/la je Tweet
    28. sij

    It doesn’t pay to lie to the public. The oil giant Eni learned that the hard way, getting slapped with a $5.6 million fine in Italy for running ads claiming its so-called “green” diesel reduces greenhouse gas emissions.

    6 replies 40 proslijeđenih tweetova 136 korisnika označava da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  7. 27. sij

    Fencing 🤺 made me a better researcher because I can always dangle the threat of stabbing reviewers when I disagree with them.

    How can being a rock climber (or a baker, or a stand-up comedian, or...) make you a better researcher? Scientists share their thoughts (and their hobbies) in this :
    3 korisnika označavaju da im se sviđa
    Poništi
  8. 24. sij

    This left me really surprised - I always assumed way more came from transporting the food rather than the particular choice. Glad I’m trying to bring my red meat consumption to 0 (it’s hard)!

    1 reply 6 proslijeđenih tweetova 10 korisnika označava da im se sviđa
    Poništi
  9. 24. sij

    è venuto a prendere ripetizioni da te Crosetto? 😂

    1 proslijeđeni tweet 10 korisnika označava da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  10. 24. sij

    I soliti fascisti che prima parlano di argomenti di cui non capiscono nulla, poi di minacciano di botte, poi ti insultano e poi ti bloccano 😂

    5 replies 5 proslijeđenih tweetova 28 korisnika označava da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  11. 24. sij

    Qua un esempio di un report ottimo sul problema, che analizza sia la produzione di energia elettrica che quella di combustibili per il transporto. In pratica, diffidate di chi ha la risposta in tasca al 100% su questo argomento.

    1 proslijeđeni tweet 6 korisnika označava da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  12. 24. sij

    In una visione olistica del problema, tutto quello che può favorire la decarbonizzazione dei transporti è benvenuto. I biofuels possono essere parte della soluzione, ma non sono esenti da problemi (land use change, competizione con le coltivazioni, water pollution)

    1 reply 2 korisnika označavaju da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  13. 24. sij

    Gli assessment di emissioni e produzione per il trasporto sono un argomento complesso, ma sicuramente al 100% il solito basso complottismo e vittimismo frignante tipico della politica italiana non sono la soluzione.

    Tweet je nedostupan.
    3 proslijeđena tweeta 8 korisnika označava da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  14. 21. sij

    This is a willful misinterpretation to keep banging on the “alarmist” narrative - not an oversight.

    I have never said anything like this, nor will I ever say it. It’s never too late to do as much as we can, every fraction of a degree matters. There are of course no magical “dates” for “saving the world”. I am only quoting the SR1,5 IPCC report on remaining CO2 budgets.
    1 reply 1 proslijeđeni tweet 3 korisnika označavaju da im se sviđa
    Poništi
  15. proslijedio/la je Tweet
    21. sij

    I have never said anything like this, nor will I ever say it. It’s never too late to do as much as we can, every fraction of a degree matters. There are of course no magical “dates” for “saving the world”. I am only quoting the SR1,5 IPCC report on remaining CO2 budgets.

    . tells Davos 2020: We have eight years to save the climate
    Prikaži ovu nit
    1.396 replies 15.661 proslijeđeni tweet 79.994 korisnika označavaju da im se sviđa
    Poništi
  16. 21. sij

    Nello scrivere un articolo ho scoperto che in italiano "Un indizio è un indizio, due indizi sono una coincidenza, ma tre indizi fanno una prova" è una frase attribuita a Agatha Christie (vari articoli di giornale) da quasi tutti ma in realtà è di Ian Flemming. Non so che farci.

    6 korisnika označava da im se sviđa
    Poništi
  17. 20. sij

    Primo intervento del 2020, sempre per , Su Carbon Budget, soglie di riscaldamento e percezione del rischio climatico.

    1 proslijeđeni tweet
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  18. 20. sij

    Come per il CC, è di nuovo un problema di percezione e risposta al rischio. Fumando in un posto appartato posso ridurre i rischi per gli altri mantenendo la mia libertà intatta. Ma a questo tipo di persone anche una cosa così appare come un’infrazione al loro strabordante egoismo

    1 proslijeđeni tweet 6 korisnika označava da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  19. 20. sij

    Qui la ricerca: Insomma, Ferrara ha ragione: se volete intuire le ragioni del negazionismo climatico suo e del , eccole qua: il trionfo della boria dei soliti vecchi rincoglioniti ideologici sull'evidenza scientifica.

    2 proslijeđena tweeta 26 korisnika označava da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  20. 20. sij

    Al di là dell' ideologia,cosa ci dice la ricerca?"a single cigarette smoked outdoors at a bus stop can cause PM2.5 and UFP concentrations near the smoker that are 16-35 and 6.2 times higher than the background concentrations due to cars and trucks on an adjacent arterial highway"

    4 proslijeđena tweeta 21 korisnik označava da mu se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  21. 20. sij

    Ennesima cazzata sesquipedale del sempre pessimo (e sempre in prima linea sul negazionismo climatico, of course) , il giornale pro-scienza solo quando fa comodo a loro. Oggi, oltre al climate change, se la prendono anche col divieto di fumo:

    6 replies 10 proslijeđenih tweetova 40 korisnika označava da im se sviđa
    Prikaži ovu nit
    Prikaži ovu nit
    Poništi

@DanieleVisioni još nije objavio nijedan Tweet.

Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

    Možda bi vam se svidjelo i ovo:

    ·