水俣病の問題は単なる科学論争では無く、まず原因が何であれ水俣で獲れた魚を食べて健康被害が出たのだから「食中毒事件」として行政が即座に対応すべきだったのにしなかった事、第二に予防原則の観点からチッソ水俣工場の操業、廃水を停止させるべきだったのにしなかった事では無いでしょうか？https://twitter.com/kenichi_tomura/status/1030953230564384768 …
このスレッドを表示
-
すなわち、水俣病に関するアミン説と有機水銀説の対立は単なる科学論争では無く「行政が何の行動も取らず、その責任を引き受けず、チッソ水俣工場に対する処分をしない為に」即席ででっち上げられた説がアミン説だと言うのが私の理解です。
このスレッドを表示
実際、腐敗した、あるいはしかけた魚を食べただけなら、通常の食中毒はあり得ても水俣病のような奇態な症状の病気が発生したなんてそれまで聞いた事も無かったでしょ？それだけで話がおかし過ぎるんですよ。
![[青い蒼い]さんごのうみ](https://pbs.twimg.com/profile_images/1689421687/L1_normal.jpg)
-
-
それ以上の被害拡大を防ぐための対策が一刻も早く待たれる時に、二つの学説（その片方は特に対策が必要ない、と言うか通常の事なのでできない）を等価なものとして対置し、延々、厳密性を追求した科学論争に明け暮れる事自体に大きな弊害が有るのですよ。https://blogs.yahoo.co.jp/satsuki_327/33763869.html …
このスレッドを表示 -
で、私がいわゆる「ニセ科学批判」を問題視するのは、それを行う人達が大抵は権威主義を内面化し、延々科学論争に明け暮れるのが大好きだと言う事です。 要するに「証拠が無ければ無罪」と言う態度を公害の発生原因として疑われてる企業にも適用してしまい、予防原則と言う観点がすっぽ抜けてる。
このスレッドを表示 -
「延々、結論が出ない科学論争に持ち込んではダメ」なのです。そういう意味でいわゆる「ニセ科学批判」は現代においてもかなり有害だと私は思います。これまでに無い、新しく起きた現象は常にわからない事だらけなのですから。「科学で結論が出るまで座視して行動しないのは以ての外」なのです。
このスレッドを表示 -
そう言う意味で、hpvワクチン副反応問題もまったく一緒です。その因果関係について未だ確実な証拠は無くても「多くの重篤な副反応被害を引き起こす疑いがある」のなら、積極的接種勧奨を取り止めるのは当然の事です。
このスレッドを表示
会話の終了
新しい会話 -
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。