Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce ClimateOfGavin
Gavin Schmidt
Gavin Schmidt
Gavin Schmidt
Ovjeren akaunt
@ClimateOfGavin

Tweets

Gavin SchmidtOvjeren akaunt

@ClimateOfGavin

Climate scientist, occasional juggler, even more occasional author, curious about how the world works.

New York, NY
realclimate.org
Vrijeme pridruživanja: prosinac 2012.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      Since this comes up a lot, a quick run though of the testable, falsifiable, science that supports a human cause of recent trends in global mean temperature.pic.twitter.com/VfjAuBgQQt

      29 replies 626 proslijeđenih tweetova 992 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    2. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      First off, we start with the observations: 1) spectra from space showing absorption of upward infra-red radiation from the Earth's surface. 2) Measurements from around the world showing increases in CO2, CH4, CFCs, N2O. 3) In situ & space based observations of land use change

      6 replies 24 proslijeđena tweeta 163 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    3. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      We develop theories. 1) Radiative-transfer (e.g. Manabe and Wetherald, 1967) 2) Energy-balance models (Budyko 1961 and many subsequent papers) 3) GCMs (Phillips 1956, Hansen et al 1983, CMIP etc.)

      13 proslijeđenih tweetova 131 korisnik označava da mu se sviđa
      Prikaži ovu nit
    4. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      We make falsifiable predictions. Here are just a few: 1967: increasing CO2 will cause the stratosphere to cool 1981: increasing CO2 will cause warming at surface to be detectable by 1990s 1988: warming from increasing GHGs will lead to increases in ocean heat content

      7 replies 19 proslijeđenih tweetova 141 korisnik označava da mu se sviđa
      Prikaži ovu nit
    5. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      1991: Eruption of Pinatubo will lead to ~2-3 yrs of cooling 2001: Increases in GHGs will be detectable in space-based spectra 2004: Increases in GHGs will lead to continued warming at ~0.18ºC/decade.

      14 proslijeđenih tweetova 128 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    6. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      We test the predictions: Stratospheric cooling? ✅ Detectable warming? ✅ OHC increase?✅ Pinatubo-related cooling?✅ Space-based changed in IR absorption? ✅ post-2004 continued warming?✅

      5 replies 28 proslijeđenih tweetova 147 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    7. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      With this validated physics, we can estimate contributions to the longer term trends.https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/ …

      9 replies 27 proslijeđenih tweetova 145 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    8. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      This too is of course falsifiable. If one could find a model system that matches all of the previously successful predictions in hindcasts, and gives a different attribution, we could test that. [Note this does not (yet) exist, but let's keep an open mind].

      17 proslijeđenih tweetova 131 korisnik označava da mu se sviđa
      Prikaži ovu nit
    9. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      We can also look at the testable, falsifiable, theories that were tested, and failed. Solar forcing? Fails the strat cooling test.❌ Ocean circulation change? Fails the OHC increase test ❌ Orbital forcing? Fails on multiple levels ❌

      5 replies 26 proslijeđenih tweetova 152 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    10. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      If you have a theory that you don't think has been falsified, or you think you can falsify the mainstream conclusions, that's great! We can test that too! (But lots of people have tried this already so expect there to be an answer already).

      7 replies 18 proslijeđenih tweetova 163 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
      Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
      • Prijavi Tweet

      PS. Actually, it's even a bit harder. Not only would you need to find a theory that does as well as the current theory, but you'd also need to show why the current theory isn't operative.

      11:46 - 16. sij 2020.
      • 27 proslijeđenih tweetova
      • 227 oznaka „sviđa mi se”
      • Clara C Martin Polderjongetje Aaron Clauset Nathan Thorpe 🌑Scowlin Munkeh Baldy Davitt 🇬🇧🇧🇦🌧 Stephan Herminghaus Nuclear Football 🇪🇺🇦🇹 🌏
      18 replies 27 proslijeđenih tweetova 227 korisnika označava da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. David Burke‏ @DavidMBurke 16. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @ClimateOfGavin

          Sadly I think people will misunderstand ‘falsifiable’ in this usage

          0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        3. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @DavidMBurke

          Some people will misunderstand even the simplest words ('most' for instance), but that should not prevent us from talking to those that do understand.

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 7 korisnika označava da im se sviđa
        4. Kraj razgovora
        1. Novi razgovor
        2. Stephen Baines‏ @sbbaines 16. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @ClimateOfGavin

          And you might have to reinvent the theoretical bases for whole areas of science!

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        3. Gavin Schmidt‏Ovjeren akaunt @ClimateOfGavin 16. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @sbbaines

          A mere trifle!

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        4. Kraj razgovora
        1. Novi razgovor
        2. Robert Thijssen‏ @ThijssenR 17. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @ClimateOfGavin

          Gavin, no denying GHE here but can you comment on: 1) empirical observation that the TOA perturbation since ~1980 was due to more SW influx —> AOD and mainly cloud cover decrease

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. Robert Thijssen‏ @ThijssenR 17. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @ThijssenR @ClimateOfGavin

          2) the empirical observation that overall down dwelling LW decreased over the past ~20 years even though the CO2 band contributed positively 3) Satellites haven’t measured a significant broadening of the CO2 band over the past 40 years at TOA

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Još 3 druga odgovora
        1. Novi razgovor
        2. eli rabett‏ @EthonRaptor 17. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @ClimateOfGavin

          Worse. Since the theory incorporates underlying spectroscopy and thermodynamics you would have to falsify well established (eg rock solid) parts of those. The CONSENSUS exists because of a COHERENT, CONCISE and CONSILIENT mountain of observation and theory

          1 proslijeđeni tweet 9 korisnika označava da im se sviđa
        3. Jonathan Gilligan‏ @jg_environ 17. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @EthonRaptor @ClimateOfGavin

          I would like to see a contrarian theory that produces a successful prediction as clean, beautiful, & non-intuitive as Manabe & Wetherald's prediction of stratospheric cooling. Every year I teach that paper & every year, my jaw drops at its elegant beauty.

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
        4. Kraj razgovora
        1. Novi razgovor
        2. martin lentink  🧷  🇪🇺‏ @martinlentink 16. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @ClimateOfGavin

          @threader_app compile please!

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
        3. Threader‏ @threader_app 16. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @martinlentink

          Hey, the thread is ready and compiled. You can read the whole version here:https://threader.app/thread/1217885474502729728 …

          0 replies 2 proslijeđena tweeta 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        4. Kraj razgovora

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima