Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de ChrisWarcraft
Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody
Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody
Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody
Compte certifié
@ChrisWarcraft

Tweets

Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy NobodyCompte certifié

@ChrisWarcraft

RTs are generally endorsements. QTs are occasionally dunks. he/him/his Author of OTAKU, 3/3/20

With Carmen Sandiego.
bit.ly/2oOrDCk
Inscrit en août 2010

Tweets

  • © 2021 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody‏Compte certifié @ChrisWarcraft 18 déc. 2017

    Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody a retweeté Ike Pigott

    This guy really thinks I care who tweeted the graph and not the actual graph itself.https://twitter.com/ikepigott/status/942879445282672640 …

    Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody ajouté,

    Ike PigottCompte certifié @ikepigott
    En réponse à @ChrisWarcraft
    Chris, please stop for just a moment and look at it critically. Just because @conradhackett Tweeted it, does not mean that it supports what you think it does. If you want to be taken seriously, then you need to put some thought into it.
    14:09 - 18 déc. 2017
    • 1 Retweet
    • 32 J'aime
    • David Mandiana Jones 🏳️‍🌈 Sally Shelton Joan Flamank 🌒🌕🌘 🐝 💛🍔 Kitties say “wear a mask!” Ken Anyadike Alan Gede Edwards CatScott Mementh
    5 réponses 1 Retweet 32 j'aime
      1. Nouvelle conversation
      2. Ike Pigott‏Compte certifié @ikepigott 18 déc. 2017
        En réponse à @ChrisWarcraft

        No. This guy knows that you have horribly misinterpreted the graph. That animation shows that people in the US have almost universally prospered since 1971. It does NOT show an increase in wealth accumulation. And if you stop being prideful for a moment, I can explain.

        1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
      3. Ike Pigott‏Compte certifié @ikepigott 18 déc. 2017
        En réponse à @ikepigott @ChrisWarcraft

        The vertical axis in those slices are NOT "total income" or "total wealth." They are "Percentage of US households." At every point in time, the vertical bars add up to 100%. 100% of households, not wealth.

        2 réponses 0 Retweet 2 j'aime
      4. Voir les réponses
      1. inchoaterica: five seasons total terraforming‏ @saltfatacidyeet 18 déc. 2017
        En réponse à @ChrisWarcraft

        Apparently punters can't rapidly analyze information in order to make an educated decision...said no one ever, but homeboy's sure implying it.

        0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
        Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
        Supprimer
      1. Nouvelle conversation
      2. HurricaneManning‏ @hotspur03 18 déc. 2017
        En réponse à @ChrisWarcraft

        Direct him to the one in the same thread where its shows that like 99% of income gain in the past few years have gone to the top 1% and it has been trending upward like that since Ronald Reagan was in office.

        1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
      3. Ike Pigott‏Compte certifié @ikepigott 18 déc. 2017
        En réponse à @hotspur03 @ChrisWarcraft

        How about just looking at my explanation, and considering it in and of itself. Go in without preconceived notions. Examine the chart. And understand that I am not trolling Chris. I am disappointed that he muted someone who was trying to correct false interpretation.

        0 réponse 0 Retweet 1 j'aime
      4. Fin de la conversation
      1. Drsteinmanttv‏ @DrSteinmanTTV 18 déc. 2017
        En réponse à @ChrisWarcraft

        They're the same people that say, WAPO ISNT A NEWS SOURCE!@!@#!@# when the actual story they're getting from the AP or official government releases.

        0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
        Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
        Supprimer
      1. Ike Pigott‏Compte certifié @ikepigott 18 déc. 2017
        En réponse à @antisocialwkr

        The percentage of households making from $0-$5k annually went from about 1.6% up to about 2.3%. Not great at all. But look at households making $20k and under: 1971 - 12.6% 2015 - 10.1% Again - adjusted for inflation.

        0 réponse 0 Retweet 2 j'aime
        Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
        Supprimer
      1. Chances Favor‏ @ChancesFavor 18 déc. 2017
        En réponse à @ChrisWarcraft

        He don't know you very well, do he?

        0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
        Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
        Supprimer
      1. Ike Pigott‏Compte certifié @ikepigott 19 déc. 2017
        En réponse à @JulieMorency @juliemorency_

        Seriously, if you aren't interested in having a discussion, that's fine. But calling someone a liar is a bit much. Particularly when so many people have read that graph incorrectly (because it is presented in an unconventional format.)

        0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
        Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. Supprimer
        Supprimer
      1. Nouvelle conversation
      2. Ike Pigott‏Compte certifié @ikepigott 19 déc. 2017
        En réponse à @JulieMorency @juliemorency_

        I am not disagreeing with the content of the graph. What I am seeing, however, is a large number of people who are incorrectly interpreting what that graph purports to show. It does not show Concentration of Wealth, nor Income. It shows Percentage of Households making $X.

        1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
      3. Ike Pigott‏Compte certifié @ikepigott 19 déc. 2017
        En réponse à @ikepigott @juliemorency_

        For some reason, people see that chart in motion and think Income Inequality. And the vertical bars do not represent dollars. They represent "percentage of households." At every step in that chart, the bars add up to 100.

        1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
      4. Voir les réponses

    Le chargement semble prendre du temps.

    Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

      Tweet sponsorisé

      false

      • © 2021 Twitter
      • À propos
      • Centre d'assistance
      • Conditions
      • Politique de confidentialité
      • Cookies
      • Informations sur la publicité