@ChrisWarcraft I guess this is supposed to be prevented by the balance of power, but when the executive and legislative branches stink...
-
-
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft Just have your corporation say it, and it’ll be protected speech. -
@wilw@ChrisWarcraft Look guys, as much as you hate it, Citizens United makes some sense. How else does the NYT get 1st Am protection? - Voir les réponses
Nouvelle conversation -
-
-
@ChrisWarcraft I guess the rule of law requires that, though we feel contempt for the court, don't express it in it.Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft America: Being consistently inconsistent since 1776.Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft You are the low bidder. Corporations will always win that battle.Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft its not that its baffling, the problem.. its to know the appropriately impacting punishment upon officials complicit to itMerci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft or SCOTUS removes any buffer zone between protestors and the group they are protesting but not 252' in front of SCOTUS.Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft If Citizens United put you guys on tilt, just wait for tomorrow's public sector union case.Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft The 1st Amendment protects our ability to criticize any public official to his/her face, except a judge.Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.